On Tue, 04 Jun 2013 19:41:38 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:

>W dniu 2013-06-04 16:47, firr kenobi pisze:
>> ostatnio uswiadomilem sobie ze za
>> drzewiast? strukture wywolan funkcji
>> w programach (nie tylko w c bo zdaje
>> sie ze dziel? to dzis niemal wszystkie
>> jezyki/sposoby pisania ktore przychodz?
>> mi do g?owy (acz sporej czesci jezykow nie
>> znam)) odpowiada skromny ret
>>
>> tak naprawde daloby sie jednak pomyslec
>> paradygmat nie drzewiasty nawet z procedurami
>> choc byloby to nieco dziwne , bylaby np
>> siatka funkcji a wyjscie z funkcji nie dokonowaloby
>> sie przez ret tylko przez jump do kolejnej
>> procedury, uzytecznosci tego jest ew troche
>> trudno sie doszukac, i moze jej wogole nie ma
>> ale kto wie - czy ktoskolwiek widzial jakies
>> artykuly omawiajace taki niedrzewiasy sposob
>> kodowania (non-tree) czy tez jednak wylacznie
>> drzewa procedur sa w uzyciu ? (wydaje sie
>> ze nawet ci co pisza dzis w asmie pisza
>> drzewami tak ze np mi osobiscie wogole do
>> glowy nie przychodzi jakikolwiek kawalek kodu
>> pisany w oryginalnie nie drzewiastym paradygmacie
>> i dlatego zastanawiam sie czy cos takiego
>> wogole gdzies mozna zobaczyc)
>
>Has?o, którego by? moz? szukasz to 'programowanie strukturalne'
>i 'programowanie proceduralne'.
>
>To co opisujesz, to z grubsza stan przed powstaniem
>tych. Schematy blokowe i inne cuda.
>
>pzdr
>bartekltg.
>

Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
symetryczne"?...

A.L.