Michoo <m...@v...pl> napisał(a):

> On 13.08.2012 15:31, bartekltg wrote:
> > On 12 Sie, 11:48, " kenobi"<f...@g...pl> wrote:
> >
> >> 90 cykli - i tak szybciej niz to co wyprodukowal moj
> >> kompiletor (150) [dokladnie nie wiem nawet czemu
> >> moze przez to ze ta funkcja jest okrojona tj nie
> >> sprawdza czy nie ma dzielenia przez 0 ;-)
> >
> > Sprzed której wojny to kompilator?
> [...]
> > Na oko wręcz szybciej:)
> A jakby tak użyć SSE? - przecież nie robi się normalizacji na jednym
> wektorze tylko zazwyczaj na całej paczce, więc warto zadbać o potokowość:
>
> - zapakować wektor (a,b,c,0)
> - MULPS
> - 3 MOV* + ADD, żeby dostać sumę
> - SQRTSS
> - 3 MOV* żeby powielić 3 razy
> - DIVPS
>
>
wiadomo,
moge przetwarzac w raytracerze 8 pixeli na raz i pod avx powinno
to byc mw kosztem jednego,
acz nie wiem czy nie pojawialyby sie pewne trudnosci
zwiazane z tym ze w tej paczce 8 pixeli np
piec moze jako odbite od kulki isc jedna sciezka liczenia
a 3 pozostale jako przechodzace obok kulki zupelnie inną
(np odbic sie od plaszczyzny w tle)
nie mam pojecia jak koduje sie takie 'rozszczepione'
obliczenia -- Tymczasowo chce sobie tylko przypomniec kodowanie
pod fpu









--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/