Reasumując Twoje słowa - duży piksel posiada większą dynamikę niż mały
piksel. Czyli jeśli jasność promienia światła będzie na granicy
wysycenia małego piksela, to ten sam promień światła nie wysyci
większego pikasela. Po drugie: jeśli słaby promień światła jest na
granicy detekcji przez mały piksel, to duży poradzi sobie z tym całkiem
nieźle (czyli ciemny prąd dużego piksela jest słabszy niż dla małego). A
więc dynamika dużego piksela rozciąga się w górę i w dół. Czy tak?

Innymi słowy dynamika piksela zależy od jego wymiarów. A więc matryca
24Mpx w formacie APSC da gorszy obraz niż ta sama matryca w formacie FF?
Wydaje mi się, że zrozumiałem Twój przekaz ale wole 2x spytać się o to
samo aby mieć 100% pewność :-)

Mam jeszcze ostatki wątpliwości co do słuszności teorii. Może mnie
ostatecznie zgasisz i już nie będę marudził :-D

A więc działanie tej teorii (jaką przytoczyłeś) mógłbym zinterpretować
ciut inaczej. Mianowicie fakt, ze duży piksel nie wysyci się wąskim
jaskrawym promieniem tak jak zrobiłby to mały piksel może wynikać z
faktu, że duży piksel uśrednia całe światło jakie na niego padnie. Czyli
jest pewnego rodzaju filtrem medianowym. Jeśli wspomniany promień
oślepiłby (wysycił) mały piksel, to ten sam promień nie oślepi dużego
tylko dlatego, że pada na małą część jego powierzchni a reszta
powierzchni jest czarna. Wypadkowa to jakiś odcień szarości a tymczasem
małe piksele pokazałyby biel i obok czerń zamiast szarego. Czyli
poglądowo: zdjęcie zrobione pod słońce pofalowanej tafli wody będzie na
gęstej matrycy posiadało "iskierki" (100% nasycenie piksela) i dopiero
wokół tych iskierek będą jakieś gradienty widoczne, a na matrycy mniej
upakowanej - zginą te iskierki z powodu uśrednienia obszarów. Czy tak to
można też rozumieć?

Jest jeszcze jeden aspekt: doświadczenie organoleptyczne, które mnie
trochę zastanowiło. Szum na zdjęciach Sony A99 jest wizualnie taki sam
jak A77. To mnie zdumiało trochę. Spodziewałem się, że wypowiem "wooow"
widząc przewagę FF. A tymczasem powiedziałem "hmmm". No i teraz próbuję
to sobie jakość wytłumaczyć. Soft niedopracowany jeszcze?

Szkoda, że nie miałem okazji porównania 2 zdjęć tej samej sceny okiem
obu aparatów :-(