Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał
> Tak jak już nieraz powiedziano/napisano: lepiej mieć zdjęcie - choćby nie
> iedalne - niż go nie mieć, bo scena uciekła jak fotograf w pośpiechu
> zmieniał obiektywy :)


no ja sie akurat nie zgodze
szybciej mi minie frustracja, ze czegos nie zrobiłem, bo zapomne
niż patrzec sie na zdjecie ktore jest ot, takie sobie jak z idiotki czasem,
i pluc w brode ze nie to szklo...........

wszyscy wiemy, ze idea tak uniwersalnych obiektywow jest ZAWSZE kosztem
jakosci, na spacer cyknąć dupsko wiewiórki - ok ;))) ale to tylko na takie
łazikowanie.........
nie mozna mowic o niczym powaznym

wiec jesli ktos ma przyjemnosc w posiadaniu lustrzanki i ma przyjemność w
psuciu sobie puszki czyms takim - ok - łaj not ;)

ale ja jak chce mieć uniwersalnie to wrzucam kompakt do kieszeni i wtedy mam
spacer - nie wkurzam sie ogladajac potem zdjecie, bo wiedziałem czego sie
moge spodziewać, bo spacer z lustrzanką do najwygodniejszych nie nalezy -
nie czarujmy się
ajak chce miec ladnie to biore plecak, 5 szkieł i nie planuje niczego innego
poza szukaniem obiektu focenia



--


Sebastian