"Wiktor S." pojech-al/a:
>> dardowych, obecnych zmiennych i ich znaczenia). czyli programując w
>> języku wysokiego poziomu nie tworzysz programu zgodnego z zamysłem,
>> lecz jedynie podpadającego pod zamysł, o ile nie popełnisz pomyłki
>> w użyciu statyczności używanego języka programowa- nia.
> Bezydura.
>
> Jeśli program napiszesz "zamyślając" go pod kompilator, a nie myśląc o
> maszynie (komputerze), to z tego punktu widzenia program jest zgodny z
> twoim zamysłem.
> Jest to szczególnie wyraźne na przykład w przypadku języka Java:
> faktyczna maszyna może być dowolna, nawet nieznana programiście.
> Programista "zamyślał" program w Javie, a nie dla konkretnej maszyny.
> Ponadto, dzisiejsze procesory mają w środku jeszcze mniejsze 'trybiki'
> wykonujące egzotyczny dla programisty kod, a zestaw instrukcji stosowany
> na zewnątrz procesora podlega wewnętrznej translacji. Nie ma więc aż
> takich różnic między językiem wysokiego a niskiego poziomu jeśli chodzi
> o "tworzenie z zamysłem", zwłaszcza że języki niskiego poziomu są co
> prawda nisko, ale nadal na pewnym podeście, i to wyższym niż się wydaje.
czyli wszystko zależałoby od tego, czy istnieją nieprzekraczalne bariery
miedzy poziomami zamysłów. ;-)
--
qo |) CPL: cs[0..1] (ss[0..1]) p lvl of curr code!
_x/ , RPL: seg_sel[0..1] privilege lvl of seg_sel!
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-,
,__ -- __ -- DPL: 2._word_of_seg_desc[13..14]:`f seg_desc ,