-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Ergie" <e...@s...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: obiektyw Canon 40
Date: Tue, 3 Sep 2013 11:58:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 49
Message-ID: <l04bsm$n7n$1@node2.news.atman.pl>
References: <M...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1378202326 23799 212.106.153.200 (3 Sep 2013 09:58:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Sep 2013 09:58:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <M...@n...neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:899544
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:M...@n...neostra
da.pl...
> Jakie opinie o naleśniku 40mm Canona?
> Czy da sie jeszcze kupic ze zwrotem 200 zł i czy warto?
Nie wiem, czy jeszcze się. Ja kupiłem zaraz na początku promocji, a zwrot
otrzymałem chyba w Sierpniu.
Co do mojej opinii to niestety nie jest jednoznaczna :-)
1. Kupiłem to szkło do filmowania rodzinnych uroczystości używając 650D. I
niestety szybkość AF mnie nie zadowala, a do tego silnik krokowy choć
znacznie cichszy od kitowego jest lekko słyszalny. W skrócie - to szkiełko
nadaje się do filmowania znacznie lepiej niż obiektyw kitowy czy stałka
50/1.8, ale ciągle nie jest to to czego bym oczekiwał. Inna sprawa, że inni
producenci też nie spełniają moich oczekiwań :-)
2. Jako szkło do upamiętniania małych dzieci we wnętrzach sprawdza się dość
dobrze. Gdyby był jaśniejszy to by miał to tego celu za małą GO, a tak jest
OK. Na zewnątrz gdzie mam więcej miejsca wolę używać 50-tki albo tele -
wtedy jest mniejszy bałagan w tle.
Tyle jeśli chodzi o użytkowanie. Testów rozdzielczości nie robiłem, ale te
masz na optycznych. W sumie używałem tego szkła tylko kilkanaście razy przez
te dwa miesiące co stanowi jakiś 1% zrobionych zdjęć. Z drugiej strony
prawie wszystkie filmy które od tego czasu nakręciłem były zrobione tym
szkłem.
Czy warto? Za 800 stów IMO nie warto. Za 600 można się zastanowić, rozsądna
cena to okolice ceny 50/1.8 czyli jakieś 400zł. Mówiąc krótko do zdjęć IMO
lepiej kupić 50/1.8 do filmów jak na razie nie znalazłem nic lepszego.
Pozdrawiam
Ergie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-07 Jaka myjka ultradźwiękowa?
- 2026-01-07 POCO
- 2026-01-07 Kraków => Konsultant Microsoft Dynamics AX/365 SCM Consultant - Servi
- 2026-01-07 Kraków => Microsoft Dynamics AX/365 SCM Consultant - Service & Suppor
- 2026-01-06 I kolejny
- 2026-01-06 Retro organizer ale współcześnie
- 2026-01-06 Bowling
- 2026-01-06 Cyganie
- 2026-01-06 Rozwód w Santanderze z prostokątną kobietą...
- 2026-01-06 Skąd diody LED 1,5V?
- 2026-01-06 Nowum!!! -- Moje ID
- 2026-01-06 Metoda na fotoradar
- 2026-01-05 I jeszcze jeden
- 2026-01-05 Jaworek;)
- 2026-01-05 Warszawa => Project Manager (AI and innovation) <=




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]