On 9 Lut, 18:45, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:
> W dniu 08.02.2012 21:05, boxfish pisze:> W dniu 2012-02-06 14:23, untaczejbul
pisze:
> >> Dziś trzeba płacić za cały pakiet, w którym jest np interesujący nas
> >> kanał, a całą resztę mamy gdzieś. Dlaczego nie może być tak, że każdy
> >> układa sobie swoją listę kanałów i płaci za każdy np po 1zł? Czy są
> >> jakieś techniczne ograniczenia? Wiadomo, że wtedy każdy musiałby mieć
> >> spersonalizowaną kartę do dekodera, ale coś jeszcze stoi na przeszkodzie?
>
> > Bo wtedy kupiłbys sobie 6 ulubionych kanałów za 6 zł i inni podobnie, co
> > nie miałoby dla dostawcy ekonomicznego sensu.
>
> czyli kto pierwszy ten zyska? Pomyślcie. Kablówka żeby żyć musi mieć...
> 10 tyś abonentów? chyba wystarczy. Czy w internecie nie zebrało by się
> 10 tyś osób które chcą płacić abonament tylko za wybrane kanały? Odpada
> kablowanie, utrzymywanie sieci...

I dochodzą bardzo duże koszty utrzymania łącza do serwera, a linie do
abonenta końcowego, tak czy tak, ktoś utrzymać będzie musiał, za co i
tak zapłaci w ostatecznym rozrachunku abonent.

> Tyko serwery muszą działać! Nawet
> abonametu rtv nie trzeba płacić!
>
> CZekam z napięciem, kto pierwszy?!
>
> ToMasz

Problem nie leży jedynie w chęci, lub jej braku ze strony operatorów,
ale również w braku zainteresowania transmisją w internecie
(przynajmniej na razie) ze strony samych producentów kontentu, co
wyrażają jasno i dobitnie, wykluczając ten sposób transmisji
stosownymi zapisami w umowach z operatorami.