"m0w" <c...@g...pl> napisał

> >[...]
> > Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
> > Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
> > odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
> > stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy
przy
> > tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił
przy
> > ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
> > obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
> > Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
> > ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
> > znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
> > Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS
500D.
> >
>
> Ogniskowe zoomów podawane są zazwyczaj "umownie"
> Bardziej prawdziwe ogniskowe podawne są przy obiektywach stałoogniskowych
> choć i tu są rozbieżności.
> [...]

Te rozbieżności dotyczą krańców zakresu. 100 czy 135mm powinno się dać
ustawić bez problemu na obu tych obiektywach. W/g mnie pzryczyny
rozbieżności przy tych ogniskowych mogą być dwie:
- błędne wyskalowanie pierscienia zmiany ogniskowych - na jednym (lub obu)
cyferki na pierścieniu są przesunięte względem położeń faktycznie danej
ogniskowej odpowiadajacych,
- zmiana ogniskowej podczas ostrzenia - obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem
zmieniają ogniskową pzry zmainei odległosći ostrzenia.

Proponuję sprawdzić dane o ogniskowej w exifie - może się okazać, że
znaleziona tam wartosć ogniskowej będzie inna od nastawionej pierścieniem na
obiektywie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)