-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
Date: Thu, 25 Mar 2010 16:46:48 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 29
Message-ID: <hofuqa$3mk$1@news.interia.pl>
References: <ho59f5$rnn$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: aakh60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1269530250 3796 83.5.11.60 (25 Mar 2010 15:17:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 15:17:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: pbanasik % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:852356
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
news:ho59f5$rnn$1@news.interia.pl...
> Witam serdecznie,
>
> Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
> Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
> odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
> stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy przy
> tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił przy
> ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
> obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
> Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
> ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
> znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
> Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS 500D.
>
> Pozdrawiam
> Pawik
Ciąg dalszy testów:
Pożyczyłem wczoraj drugi obiektyw Canon EF-S 55-250 aby porównać z moim.
Okazało się, że obrazy rejestrowane oboma obiektywami dla tych samych
długości ogniskowych są identyczne! A już myślałem, że mój egzemplarz jest
nietrafiony ;-)
Pozdrawiam
Pawik
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.10 18:11 Valwit
- 06.04.10 06:33 Paweł Szwajkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-29 A ja się pochwalę
- 2026-01-29 Warszawa => Mid/Senior IT Recruiter <=
- 2026-01-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2026-01-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2026-01-28 Degradacja
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-28 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-28 Białystok => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-28 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-28 Łódź => Microsoft Engineer <=
- 2026-01-28 Białystok => Tester manualny <=
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-27 Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- 2026-01-27 Elektryczny Kałasznikow




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci