Dnia Thu, 02 Jan 2014 22:28:01 +0100, mk4 napisał(a):
>> Zawsze też można darować sobie wyprzedzanie przed przejściem, ale to już by
>> było nie po Polsku...
>
> Ale patrz na sytuacje - jak jest wiele pasow to jak ktos skreca na pasie
> do skretu i zwalnia to ty jadac pasem na wprost formalnie go wyprzedzasz
> - tak?

tak.

> [dygresja: Choc zdaje sie jest odstepstwo ze jak sa dwa pasy i na obu
> jest sznurek pojazdow to ten sznurek, ktory sie porusza szybciej jednak
> nie wyprzedza]

Temat na dluzsza ekspertyze prawna.

> Taka sytuacja jest nagminna w miastach i wiekszosc kierowcow bynajmniej
> nie traktuje tego jako wyprzedzanie. Zreszta jest to wyprzedzanie ktore
> dzieje sie samo, bez zadnej towjej rekacji - ot ktos zjechal i zwalnia
> zeby skrecic (pewnie zeby skrecic).

No wlasnie - pewnie zeby skrecic, a widok na przejscie zaslania, moze
tam wlasnie pieszy wchodzi. Uwazac.

> Tutaj miala miejsce wg wlasnie taka sytuacja - gosc sobie widzi jak
> skrecasz w prawo i ze statystyki ruchu miejskiego wyszlo mu, ze sie
> zatrzymujesz bo nie mozesz skrecic z powodu jakiegos chwilowego
> spietrzenia ruchu na tym kierunku.

Akurat czas na reakcje byl spory, ale .... masz racje, wyprzedzac na
przejsciu nie mozna, a omijac nie wolno tylko pojazdu ktory
przepuszcza pieszego, a nie czeka na skret.

J.

do góry

On 2014-01-02 22:43, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello mk4,
>
> Thursday, January 2, 2014, 10:32:43 PM, you wrote:
>
>>> Wymijania w PoRD też nie ma.
>> A to kiedy to wyrzucili?
>
> Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek było.
>
>> Wymijanie to bylo z pojazdem z naprzeciwka?
>
> Nie.
>
>> To jak to sie teraz nazywa?
>
> Sprawdź w art. 2 PoRD

Znalazlem cos takiego:

http://kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pojazdow
/wymijanie-omijanie-i-cofanie

--
mk4

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:611815373.20140102224306@pik-net.pl.invalid...
> Hello mk4,
>
> Thursday, January 2, 2014, 10:32:43 PM, you wrote:
>
>>> Wymijania w PoRD też nie ma.
>> A to kiedy to wyrzucili?
>
> Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek było.
>
>> Wymijanie to bylo z pojazdem z naprzeciwka?
>
> Nie.
>
>> To jak to sie teraz nazywa?
>
> Sprawdź w art. 2 PoRD
>
> --
> Best regards,
> RoMan
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

To sobie sam sprawdź.
Tylko przedtem to swoje PoRD wymień na aktualne,
bo w aktualnym jest wymijanie.

do góry

W dniu 2014-01-02 22:28, mk4 pisze:

> Ale patrz na sytuacje - jak jest wiele pasow to jak ktos skreca na pasie
> do skretu i zwalnia to ty jadac pasem na wprost formalnie go wyprzedzasz
> - tak?

Oczywiście.

> [dygresja: Choc zdaje sie jest odstepstwo ze jak sa dwa pasy i na obu
> jest sznurek pojazdow to ten sznurek, ktory sie porusza szybciej jednak
> nie wyprzedza]

Tego nie kojarzę.

> Taka sytuacja jest nagminna w miastach i wiekszosc kierowcow bynajmniej
> nie traktuje tego jako wyprzedzanie.

Nie traktuje wyprzedzania, jako wyprzedzanie - zgadza się.

> Zreszta jest to wyprzedzanie ktore
> dzieje sie samo, bez zadnej towjej rekacji - ot ktos zjechal i zwalnia
> zeby skrecic (pewnie zeby skrecic).

Otóż to - powinna być reakcja: zwolnienie.

> Tutaj miala miejsce wg wlasnie taka sytuacja - gosc sobie widzi jak
> skrecasz w prawo i ze statystyki ruchu miejskiego wyszlo mu, ze sie
> zatrzymujesz bo nie mozesz skrecic z powodu jakiegos chwilowego
> spietrzenia ruchu na tym kierunku.

Pomijając już, że nie wiem, czy on skręcał - kierowanie samochodem nie
polega na obliczeniach statystycznych, tylko na obserwacji, analizie i
reagowaniu.

> No to sobie pojechal (niestety bylo tam przejscie i ktos slepo lazl).
> Wszak w 99% przypadkow tak wlasnie wyglada miejski scenariusz.

Nie - piesza sobie szła, a on ślepo wjechał.

> Powiedz mi jak sie zachowujesz w sytuacji kiedy jest zwykla droga i z
> przeciwka pojazdy stoja badz poruszaja sie bardzo powoli. Wtedy
> przejscie to prawdziwy koszmar kierowcy - nigdy nie wiesz czy pojazd na
> pasie przeciwnym stoi bo nie moze jechac badz nie ruszyl jeszcze czy
> moze puszcza pieszego.

Ja staram się jechać tak, żeby zdążyć zobaczyć ewentualnego pieszego i
się ewentualnie zatrzymać.

> Wg mnie przejsc jest za duzo. To powoduje przesyt u kierowcow i nie
> zwracaja na nie dostatecznej uwagi. Bo faktycznie wg mnie jest ich za duzo.

Nie - to kierowcy jeżdżą zbyt szybko i nieuważnie. Przyzwyczajeni, że
jak samochód jedzie, to nikt nie śmie nogi na pasach postawić, bo zginie
(i nie piszę tu o wtargnięciu bezpośrednio przed).

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

Hello mk4,

Thursday, January 2, 2014, 11:15:07 PM, you wrote:

>>>> Wymijania w PoRD też nie ma.
>>> A to kiedy to wyrzucili?
>> Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek było.
>>> Wymijanie to bylo z pojazdem z naprzeciwka?
>> Nie.
>>> To jak to sie teraz nazywa?
>> Sprawdź w art. 2 PoRD
> Znalazlem cos takiego:
> http://kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pojazdow
/wymijanie-omijanie-i-cofanie

Masz rację a ja mam sklerozę i pomyliłem mijanie z wymijaniem :(

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-01-02, MadMan <m...@n...wp.pl> wrote:
>> No i kobita szla jak ciele na rzez. Dlaczego nie ma kampanii spolecznej
>> jak idziesz przez jezdnie to sie rozgladaj.
>> Przeciez ona szla jak zahipnotyzowana. Moim skromny zdaniem takie
>> zachowanie pieszego na przejsciu jest niedopuszczalne.
>
> Polecam zaznajomienie się z obowiązującymi w Polsce przepisami.
>
Oczywiscie. Na nagrobkach powinni pisac "mial pierwszenstwo" moze, niektorym
ktorzy uwazaja ze sa "na prawie" dalo by to do myslenia.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:la4ll6$vb3$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Ale patrz na sytuacje - jak jest wiele pasow to jak ktos skreca na pasie
> do skretu i zwalnia to ty jadac pasem na wprost formalnie go wyprzedzasz -
> tak?
> [dygresja: Choc zdaje sie jest odstepstwo ze jak sa dwa pasy i na obu jest
> sznurek pojazdow to ten sznurek, ktory sie porusza szybciej jednak nie
> wyprzedza]

PoRD to nie jest zapis tego co ci się wydaje. Tam jest precyzyjnie opisane
wyprzedzanie. Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

> Taka sytuacja jest nagminna w miastach i wiekszosc kierowcow bynajmniej
> nie traktuje tego jako wyprzedzanie.

Bo im tak się wydaje. I źle im się wydaje. Patrz art.2 pkt 28 PoRD.

> Zreszta jest to wyprzedzanie ktore dzieje sie samo, bez zadnej towjej
> rekacji - ot ktos zjechal i zwalnia zeby skrecic (pewnie zeby skrecic).

Nie jest istotne czy jest twoja reakcja, czy nie.

> Tutaj miala miejsce wg wlasnie taka sytuacja - gosc sobie widzi jak
> skrecasz w prawo i ze statystyki ruchu miejskiego wyszlo mu, ze sie
> zatrzymujesz bo nie mozesz skrecic z powodu jakiegos chwilowego
> spietrzenia ruchu na tym kierunku.
>
> No to sobie pojechal (niestety bylo tam przejscie i ktos slepo lazl).

No to sobie pojechał i był ślepy, nie widział przejścia i nie widział
pieszego na przejściu i zapomniał, że nie wolno wyprzedzać bezpośrednio
przed przejściem i na przejściu jeżeli ruch nie jest kierowany.

> Powiedz mi jak sie zachowujesz w sytuacji kiedy jest zwykla droga i z
> przeciwka pojazdy stoja badz poruszaja sie bardzo powoli. Wtedy przejscie
> to prawdziwy koszmar kierowcy - nigdy nie wiesz czy pojazd na pasie
> przeciwnym stoi bo nie moze jechac badz nie ruszyl jeszcze czy moze
> puszcza pieszego.

Jeżeli pojazdy na pasie przeciwnym zasłaniają przejście to tym bardziej
muszę zwolnić, aby w porę zahamować.
Ja mam widzieć rejon przejścia i jechać zgodnie z przepisami.

> Ale to normalnie to bedzie wziecie pieszej na maske w przypadku
> gdy bedzie lazla jak ta babka.

Ona nie lazła, tylko normalnie, prawidłowo przechodziła.

> Wg mnie przejsc jest za duzo. To powoduje przesyt u kierowcow i nie
> zwracaja na nie dostatecznej uwagi. Bo faktycznie wg mnie jest ich za
> duzo.
>
> --
> mk4

Sprawa jasna. Tam gdzie ty jeździsz to przejść jest za dużo, a tam gdzie
chodzisz to przejść jest za mało. Nie rozśmieszaj mnie.
Napisz do lokalnej władzy wniosek i wskaż przejścia do likwidacji.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:la4q1n$bs6$1@speranza.aioe.org...
>
> Nie - to kierowcy jeżdżą zbyt szybko i nieuważnie. Przyzwyczajeni, że jak
> samochód jedzie, to nikt nie śmie nogi na pasach postawić, bo zginie (i
> nie piszę tu o wtargnięciu bezpośrednio przed).
>
> Pozdr,
> --
> L E P E K Pruszcz Gdański

Przesadziłeś. Dużo kierowców zatrzymuje się i przepuszcza.
Chociaż trochę jest takich co zatrzymują się niepotrzebnie, bo z tyłu
nikt nie jedzie i pieszy spokojnie mógłby chwilę poczekać.

do góry

Hello Neolko,

Friday, January 3, 2014, 12:24:35 AM, you wrote:

>> Ale patrz na sytuacje - jak jest wiele pasow to jak ktos skreca na
>> pasie do skretu i zwalnia to ty jadac pasem na wprost formalnie go
>> wyprzedzasz - tak? [dygresja: Choc zdaje sie jest odstepstwo ze jak
>> sa dwa pasy i na obu jest sznurek pojazdow to ten sznurek, ktory
>> sie porusza szybciej jednak nie wyprzedza]
> PoRD to nie jest zapis tego co ci się wydaje. Tam jest precyzyjnie opisane
> wyprzedzanie. Art. 2.
> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
> ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

Poruszanie się na dwóch pasach sznurów pojazdów z różną prędkością
jako nie będące wyprzedzaniem opisuje Konwencja Wiedeńska. Obowiązuje
w Polsce i ma priorytet przez PoRD.

>> Taka sytuacja jest nagminna w miastach i wiekszosc kierowcow bynajmniej
>> nie traktuje tego jako wyprzedzanie.
> Bo im tak się wydaje. I źle im się wydaje. Patrz art.2 pkt 28 PoRD.

Patrz Konwencja Wiedeńska.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Fri, 3 Jan 2014 00:43:34 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Poruszanie się na dwóch pasach sznurów pojazdów z różną prędkością
> jako nie będące wyprzedzaniem opisuje Konwencja Wiedeńska. Obowiązuje
> w Polsce i ma priorytet przez PoRD.

Ale praktycznie musiałby to by być sznur, czyli założenie jest takie że
pieszy się nie przeciśnie, więc można jechać.

do góry