> >>> joel'a grey'a wydanej pod tytulem "1.3: imeges from my phone".
> >>> http://www.wnyc.org/slideshows2/otisvsotis
> >>> taka ciekawostka. <rs>
> >>
> >> Przypomnienie, że nie sprzęt czyni fotografa. Super, dzięki za
> >> linka!
> >
> >Niestety czyni - aparat w komorce K550 niby ma i 2M i focus jakis,
> >a zdjecia wychodza w szczegolach bardzo kiepskie. IMO to cos
> >przedobrzyli z kompresja.
> >Choc byc moze po zmniejszeniu do celow internetu bylyby
> >nienajgorsze.
> >
> >I do tego ta odwieczna kwestia terminologii - czy aparat pozwoli
> >zrobic konkursowe zdjecie, tzn fotograf dobry fotograf potrafi
> >ustawic dobrze scene i cos mu tam ladnie wyjdzie, czy aparat
> >pozwoli uwiecznic to co sie akurat trafilo ujrzec z dobra jakoscia.
> >
> >A powyzsze zdjecia .. nie, do mnie kompletnie nie przemawiaja, ale
> >ja sie nie znam :-).
>
> moze. a w tym wszystkim zobaczenie czego inni nie widza, temat,
> ujecie, szybkosc reakcji, odwaga samego bycia w danym miejscu sie juz
> nie liczy? dobre zdjecie to nie tylko technika, ale chyba to
> oczywistosc, a moze nie. <rs>

W tym wypadku autor idzie jednak trochę drętwym krokiem, wykorzystująć komórkę
do kompozycjnie ułożonych zdjęć. A do tego lepszy jest każdy inny aparat.
Komórka jest naprawdę super. Pod względem wrażliwości, jeśli można to tak
ująć, bije na łeb każdy inny sprzęt. W tym wypadku jednak masz kompozycje a
dużo póżniej wrażliwość. Aktor teatralny robi te zdjęcia?... na czuja dodałbym
jeszcze, że architekt;)
Jest taki film "Euforia". Rosyjski, nakręcony przez reżysera teatralnego. No
więc gra jego aktorów jest całkowicie odrealniona przez tą teatralność i
pomimo, że trzyma się to kupy od począku do końca jest tam coś groteskowego. W
filmie jest więcej różnych "czynników" i w gruncie rzeczy taki film się broni.
W fotografii broni się wyłącznie wrażliwość... W Twoim linku jest przerost
formy nad treścią;) Tak sobie myślę.

Pozdrawiam
Marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl