Użytkownik "juha" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hhq507$hjq$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-01-02 14:04, Piotr pisze:

Co do stabilizacji, to w k10d z niektórymi obiektywami radiz sobie świetnie,
z innymi gorzej. K-x radzi sobie wyraźnie lepiej ze starym pełnoklatkowcem,
z którym k10d miała poważne problemy (FA 80-320). Z nowym DA55-300 radzą
sobie oba bez problemu, powiedziałbym nawet, że po jego zakupie jeszce nie
przeszło mi miłe zdziwienie - bo naprawde nie ma problemu żeby na długim
końcu robić nieporuszone zdjęcia przy czasach 1/100.
A co do AF, to rzeczywiście, w słabym świetle nie jest rewelacyjnie,
wszystkie kompakty które miałem w łapie radziły sobie lepiej. Lepiej radzi
sobie z AF analogowy MZ-S pentaxa, co dla mnie jest z kolei przedmiotem
zdziwienia w drugą stronę. Ale jeśli chodzi o szumy to nie zgodzę się - nie
są z pewnością większe niż u konkurencji z tego samego rocznika (2006) a
wypadku k-x jest znacznie lepiej niż np. w 40D (z nikonem nie
porównywałem) - np. na ISO 800 jest lepiej niż na 400 z 40D.
Każdy system ma swoje plusy i minusy, ja wybrałem pentaxa i nie żałuję, choć
oczywiście pod pewnymi względami mógłby być lepszy.

--
Yogi(n)