W dniu 2014-01-20 20:10, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 20 Jan 2014, JD wrote:
>
>> W dniu 2014-01-20 17:20, JD pisze:
>>> W dniu 2014-01-20 12:01, Ergie pisze:
>>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>>>>
>>>>> Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
>>>>> że mowa o DRUGIM obiektywie, [...]
>>>>> ...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
>>>>> do roli DRUGIEGO obiektywu :)
>>>>> Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
>>>>> od obiektywu co żyje to ucieka.
>>>>
>>>> Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem. W takim razie jak w
>>>> tym
>>>> frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie
>>>> poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?
> [...]
>>> Do starych practic (pewnie do innych systemów też)
>>> były takie podwójne wężyki spustowe.
>>> Jeden wkręcany w spust migawki, drugi, zakończony pierścieniem
>>> zakładany na bagnet/gwint obiektywu.
>>> Miały wspólny spust. Teraz chyba żaden producent tego nie robi.
>>>
>>> Tu widać, jak to działało:
>>> http://zygmuntb.ovh.org/makro.htm
>>>
>> Autokorekta:
>> http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/c
lose_up/
>
> To jeszcze raz.
> Te wężyki są do *pojedynczego* obiektywu, mocowanego odwrotnie!
>
> Jedną z zalet układu z drugim obiektywem jest zupełny brak potrzeby
> regulacji czegokolwiek w dołożonym obiektywie!
> Byleby miał wystarczająco wielki otwór przysłony (małą liczbę
> przysłony), aby przy danym obiektywie "głównym" nie powodował
> winiety.
> Z kolei, jako że dla wzrostu skali odwzorowania wskazane jest
> aby "główny" był tele, spełnienie tego warunku jest relatywnie
> łatwe. Relatywnie ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Racja, zmylil mnie Ergie swoim pytaniem :)
Z dwoma obiektywami problem przysłony nie istnieje :)


--
Pozdrawiam
JD