Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4jvvt8p4ef2l0gb9jogcapbodg39g686cp@4ax.
com...

>Czy to ta "metodologia" strwszczajaca sie do "code first, think
>later"?...
>
>A.L.

Nie do końca da się to tak streścić.

Ostatnio czytałem książkę pewnego dość znanego "agilistyka". Upierał się on,
że pisanie w kodzie źródłowym np. kto jest autorem i jakie są ograniczenia
licencyjne jest "fuj". Nie polimeryzuję z tym poglądem, po prostu w drodze
dedukcji z tej przesłanki wynikałoby że 99% kodu źródłowego jest "fuj".
Nawet a zwłaszcza ten "sweterkowy", z GPL.

Zaciekawiły mnie też testy: jak przetestować, że np. f(x,y) zwraca poprawne
wyniki? Dla przykładu takie dzielenie: 1/1, 2/1, 1/2, 0/1, 1/0, 0/0
wystarczy sprawdzić? Biorąc pod uwagę tylko 1E38 liczb (circa zakres
singli), mamy 1E76 wartości do sprawdzenia, co przy prędkości 1000
teraflopsów zajmie... trochę dłużej niż będzie istniał Wszechświat.
(Intel/CPU/Pentium/FDIV-bug)

Jest też ciekawe kto, przy zmianie specyfikacji zamówienia generowanej przez
kupującego program, płaci za ekstra wysiłek? Z podręczników Agilizmu wynika,
że to jest free (tj. płaci swoim czasem/zasobami firma softwareowa), ze
zdrowego rozsądku wynikałoby że ???