>
> Kształt tej krzywej pokazuje jak przenoszony jest kontrast.- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -


tutaj w celach porownawczych masz dwa wyniki pomiarow MTF na tej samej
matrycy


canon 100/2,8 - obiektyw niezly , rysujacy juz " plastycznie"

http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-ef-2-8-100
-mm-usm-macro-an-canon-eos-5d-mark-ii-328884,886.htm
l



zoom sigmy nie majacy opini rysujacego plastycznie :

http://www.colorfoto.de/testbericht/sigma-ex-4-5-5-6
-12-24-mm-dg-asph-hsm-canon-eos-5d-mark-ii-333006,88
6.html

porownaj sobie ksztalty krzywych.

krzywe z canona sa na dluzszym odcinku plaskie , opadaj pozniej. calka
z tej krzywej ma wyzsza wartosc. Z lewej strony sie unosi w gore.

Te obiektywy , ktore rysuja "plastycznie" zawsze maja z lewej strony
zaraz na poczatku wzrost krzywej , i wysoka wartosc. Te rysujace
"plasko" opadaja skosnie w dol - szybciej lub wolniej. Roznice sa
rozpoznawalne "golym okiem " i " golym okiem " widac roznice w jakosc
zdjec .


nie chce mi sie podpinac roznych obiektywow - tego "plastycznego " i
plaskiego i pomierzyc je - mam wszystko co potrzeba zeby wyliczyc i
wykreslic dla nich mtf.

co do uwagi, ze to powstaje w matrycy i software to jest to uwaga w
duzej czesci sluszna.
ostatecznie kazdy obraz powstaje przez wyliczenie , co jest kwestia
software.
Dlatego tez pisalem pare razy o ukladzie obiektyw / matryca.
Tutaj mimo tej samej matrycy ksztalt krzywych jest rozny , a wiec nie
jest to wylacznie kwestia matrycy czy software ale takze i obiektywu.
I ta wlasnosc decyduje czy obraz odbierzemy jako "plastyczny " czy
tez nie w jaki sposob przenosi obiektyw kontrast.
Im wieksze podbicie na poczatku tym masz wrazenie bardziej
plastycznego rysunku - a to nic innego jak mikrokontrast na granicy
elemntow motywu. To podkreslenie kontrastu , nawet jego zwiekszenie
( w stosunku do czego ? ) sprawia wrazenie owej plastycznosci .