On 21 Lip, 15:31, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > Kształt tej krzywej pokazuje jak przenoszony jest kontrast.- Zitierten Text
ausblenden -
>
> > - Zitierten Text anzeigen -
>
> tutaj w celach porownawczych masz dwa wyniki pomiarow MTF na tej samej
> matrycy
>
> canon 100/2,8 - obiektyw niezly , rysujacy juz " plastycznie"
>
> http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-ef-2-8-100
-mm-usm-macro-an-...
>
> zoom sigmy  nie majacy opini rysujacego plastycznie :
>
> http://www.colorfoto.de/testbericht/sigma-ex-4-5-5-6
-12-24-mm-dg-asph...
>
> porownaj sobie ksztalty krzywych.

No to zerknij sobie na to:
http://www.colorfoto.de/testbericht/zeiss-planar-t-1
-4-50-mm-an-nikon-d3x-332326,923.html

Wg twojej teorii ten planar jest dużo mniej "plastyczny" od tej sigmy
12-24.

> krzywe z canona sa na dluzszym odcinku plaskie , opadaj pozniej. calka
> z tej krzywej ma wyzsza wartosc. Z lewej strony sie unosi w gore.
>
> Te obiektywy , ktore rysuja "plastycznie" zawsze maja z lewej strony
> zaraz na poczatku wzrost krzywej , i wysoka wartosc. Te rysujace
> "plasko" opadaja skosnie w dol - szybciej lub wolniej. Roznice sa
> rozpoznawalne "golym okiem " i " golym okiem " widac roznice w jakosc
> zdjec .

Brniesz dalej w bzdurę, ten sam obiektym może mieć garb, lub go nie
mieć - w zalezności od ustawionego poziomu wyostrzania. Na pewno
różnice -2, i +2 wyostrzania widac gołym okiem, ale to nadal
wyostrzanie, a nie jakaś ogólnie pojęta lepsza jakość zdjęć.

> nie chce mi sie podpinac roznych obiektywow - tego "plastycznego " i
> plaskiego i pomierzyc je - mam wszystko co potrzeba zeby wyliczyc i
> wykreslic dla nich mtf.
>
> co do uwagi, ze to powstaje w matrycy i software to  jest to uwaga w
> duzej czesci sluszna.
> ostatecznie kazdy obraz powstaje przez wyliczenie , co jest  kwestia
> software.
> Dlatego tez pisalem pare razy o ukladzie obiektyw / matryca.
> Tutaj mimo tej samej matrycy  ksztalt krzywych jest rozny , a wiec nie
> jest to wylacznie kwestia matrycy czy software ale takze i obiektywu.
>  I ta wlasnosc decyduje czy obraz odbierzemy jako "plastyczny " czy
> tez nie  w jaki sposob przenosi obiektyw kontrast.
> Im wieksze podbicie na poczatku tym masz wrazenie bardziej
> plastycznego rysunku - a to nic innego jak mikrokontrast na granicy
> elemntow motywu.  To podkreslenie kontrastu , nawet jego zwiekszenie
> ( w stosunku do czego ? )  sprawia wrazenie owej plastycznosci .