Robert_J wrote:

>> Ależ nie był. Nie był przez przynajmniej (około) rok
>> wstecz.
>
> Jakaż w takim razie jest jego wada? Bo ja jakoś nie mogę
> dostrzec, ale może zbyt trzeźwy jestem ;-). Na mój gust nie
> potrafisz odróżnić niepełnowartościowości sprzętu od jego
> nieprzystosowania do lokalnych warunków...

To co z tym dobry prawnik zrobi, to już inna para kaloszy.

Dla mnnie sprzęt nie przystosowany do warunków w jest mu
pisane pracować, jest niepełnowartościowy. Bo klient nie
może (czy raczej nie będzie mógł po 2012 r.) w pełni ze
sprzętu skorzystać.

Odkładając kwestię niedostosowania (przyjmijmy Twoje
określenie) na bok. Sprzedawcy po tym gdy zostało już
ogłoszone rozporządzenie nierzadko przez zatajenie
istotnych informacji wprowadzali klientów w błąd, co
skutkowało działaniem pod wpływem podstępu.

Nawet gdy przyjąć założenie forsowane przez Cavallino
że sprzedawca był niedoinformowany to decyzja klienta
miała miejsce działanie pod wpływem błędu.

Tak czy siak zła wola lub niekompetencja sprzedawcy
skutkowała nabyciem sprzętu, którego klient by nie
nabył gdyby znał wszystkie jego cechy, konsekwencje
takiej a nie innej specyfikacji. Mówimy o handlu po
publikacji rozporządzenia.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)