On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
> > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > na otwartej przyslonie :)
>
> no wlasnie parez rzeczy :
> pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> nienawidze statywu i lampy
> a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> Pozdrowienia :-))

ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
oddanie barwy.
na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
200 mm - i na paru zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
straganow ze swiecidelkami zobacz na rogach - wszystkie odmiany
teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie zdjecia
wykonanego b marnym obiektywem

cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
niz to powinno byc rysunku.
sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
po to sie kupuje obiektyw 2,8 zeby miec przyzwoicie rysujacy po
przymknieciu o 1 stopien czyli od 4,0

focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
bez sensu.

w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.

to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ? innymi slowy chcesz
poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu kosztem ladniejszego
nieostrego tla. ?

takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.

bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
swiadczy ze zdjecie jest d.d. gdyz tlo i bokej bardziej zwrocily
uwage od motywu glownego.

nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
400 iso ( o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we dla
iso 400 ) a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.

Dlatego pytam o program P gdyz widze ze nad parametrami nie
panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.

w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
inteligentnie ulozone.
nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy , moze ktos
podpowie.