emski wrote:
> On Jul 24, 2:55 pm, XX YY <j...@u...at> wrote:
>> On 24 Jul., 20:13, emski <m...@g...com> wrote:
>>
>>
>>
>>>> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
>>>> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie 1 1/3 ev ?
>>
>>>> jesli odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
>>>> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>>
>>>> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>>
>>>> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>>
>>> no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
>>> przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce
>>> wysylac albo nie mam czasu zaladowalem ostatnie software i nie
>>> pomoglo ale sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale
>>> do pokonania jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak
>>> jak wspomnialem ja nie jestem masohista :-))
>>
>> aleto sie kupy nie trzyma co piszesz
>> jesli matryca przeswietla ( !) i kompensujesz to niedoswietleniem
>> wprowadzajac korekte parametrow expozycji to co jeszcze kompensujesz
>> w PS ?
>>
>> Przypuszczam , ze masz za jasno nastwaiona jasnosc w monitorze ,
>> obraz wydaje sie za jasny wiec go esiemniasz w aparacie.
>
> moj ulubiony.. levels/options w jpg a w RAW to clarity exposure and
> curves z 5D II nie uzywan w ogole saturation czy color balance jest
> swietny ale samym 15mm nie jestem zachwycony colorem samego szkla i
> probowalem roznych sztuczek nad colorem i dupa ale ostrosc powtarzam
> na 2.8 jest zyleta na RAW moze troche ginie w conversion ale mi to
> dynda :-))

a ja mysle ze jestes zwyklym trollem :)