On Mon, 27 Mar 2017 20:42:41 +0200, bartekltg wrote:

>> function(e, s, i)
>> {
>> var n, a, o = "",
>> l = t.isArray(e),
>> r = 0;
>> for (n = 0, a = s.length; n < a; n += 1) "+" === s.charAt(n) ? o +=
>> i.charAt(n) : "*" === s.charAt(n) && (o += l ? e[r++].value :
>> e.charAt(r++));
>> return o
>> }

> Jeśli to dobrze rozumiem, to genialny przykład "chackerstwa" (tak, ch;))

Być może to wynik pracy jakiegoś obfuscatora, udany wynik jak widać.

> "+" === s.charAt(n) ? o += i.charAt(n)
>
> Na razie prosto. Operator trójargumentowy ?: jak w c++.
>
> Czy n-ta (kto normalny iteruje po n, czyję się zgorszony!:)
> literaka s to "+"
> (porównujemy ===, bo == jest miękkie :)
>
> Jeśli tak, to dodajemy literkę na koniec o,
> o += i.charAt(n)
> (nie wynika nic z tego, co jest po :)
> jeśli nie, to (co innego, o tym poźniej).
>
> Teraz zaczynają się schody, jeśli s[n] nie ejst plusem,
> wykona się to:
>
> "*" === s.charAt(n) && (o += l ? e[r++].value : e.charAt(r++))
>
> Nieco rozszerzając:
>
> "*" === s.charAt(n)
> &&
> (o += l ? e[r++].value : e.charAt(r++))
>
> Sztuczka polega na tym, że to wyrażenie wylicza
> się do boola. Jeśli s[n] to '*', zadziała
> leniwa ewaluacja i nawias się nie wykona.
> Jeśli jest czym innym niż *, mamy (strzelam dodatkowe
> nawiasowanie):

Jeśli jest cymś innym? Czy raczej jeśli jest * właśnie?

[...]

> Ostatecznie strzelałbym, że to znaczy(to nie JS:)
>
> if ("+"== s.charAt(n))
> o += i.charAt(n);
> else if ('*' ~= a.charAt(n) )
> o+ = (l ? e[r++].value : e.charAt(r++) );

~= oznacza różny?
Jeśli tak to warunek byłby dziwny:
jeśli n-ty znak jest + to zrób to,
w przeciwnym wypadku, jeśli n-ty znak jest różny od * (czyli znów równy +)
to zrób tamto.

I chyba literówka, nie a.charAt(n) tylko s.charAt(n).

> A, drobna uwaga, nie znam JS ;-)

Tak czy owak wielkie dzięki za pochylenie się nad tym ścierwem, dużo mi
pomogłeś :-)

--
pozdrawiam
Roman Tyczka