Użytkownik "Flimore" <k...@p...com> napisał w wiadomości
news:h03lpu$8li$1@news.onet.pl...
>> Koszt społeczny oraz utrzymania ,,nierentownego'' zakładu jest IHMO
>> niższy, niż utrzymania bezrobotnego.
> W tym problem że są inne koszty, o wieeeeele gorsze:
> - utrzymywanie nierentownego zakładu to ograniczenie konkurencji, czyli
> nie pozwalanie rozwijać się ludzom którzy potrafią a nie tylko chcą.
> Poza tym żaden zakład nie powinien upadać.

Masz rację, ale tylko w utopijnym świecie, gdzie wszyscy umówili się na
bezwzględnąż gospodarke rynkowa. Tyle, że taki świat nie istnieje!!
Tymczasem w realnym świecie, w którym zarowno Merkel, Sarkozy. Koreaczycy
DOTUJĄ swoje zakłady postulowany przez ciebie sposób oznacza własnie
odbieranie naszym firmom szans na konkurencyjność!

zakładów na
> Chciałbyś mieć te same produkty, firmy, usługi co 10 lat temu (nie
> prowokuję i nie mówię 20 lat temu).
> Czy w IT też by się to sprawdziło? W fotografii? Dopłać do Kodaka niech
> nadal będzie potegą !!!
>
>> Ja też nie rozumiem, czemu chciano u ns budować drugą Japonię, czy
>> Irlandie jak wystarczyłaby druga Szwecja ...
> Szwecja ciężko pracowała przez 15 lat żeby być obecną Szwecją. I to
> zupełenie innymi metodami niż socjalizm. Teraz daje sobie radę, bo ma
> wysoką kulturę, organizację i naukę. My jeszcze musmy się dużo nauczyć.
> Japonia zresztą też.
>

A czy wiesz, że np w Korei przez lata chroniono własny przemysł morderczymi
cłami wwozowymi, dotowano go szczodrze a takze stosowano wymyslne
nieformalne metody, np. jesli przedsiębiorca odwarzył się kupić samochód
zagraniczny to praktycznie następnego dnia miał szalenie czepialską kontrolę
skarbową?!!

p47