On Mon, 22 Nov 2010 12:57:41 +0100, gordom wrote:

[...]

>> Nie. Nie chodzi o to co ktoś/coś wpisuje do HTMLa tylko o nagłówki HTTP
>> wysyłane przez serwer w odpowiedzi na prośbę przeglądarki o "podanie"
>> strony. Ten CMS nie wysyła informacji o kodowaniu w nagłówkach. Jest tylko:
>>
>> Content-Type: text/html
>>
>> Czyli brakuje informacji o kodowaniu. Powinno być coś w stylu:
>>
>> Content-Type: text/html; charset=UTF-8
>>
>>
> OK. Rozumiem. Ale czy określenie Content-Type: text/html w nagłówku HTTP
> jest obligatoryjne?

Jest z pewnością ważniejsze niż deklaracja w HTMLu. To co jest w HTMLu to
jedynie pomoc na wypadek gdyby nie można było określić jednoznacznie
kodowania przy pomocy nagłówków (bo nie są posłane, bo nie można posłać
gdyż dokument jest lokalny).


> Posprawdzałem różne serwisy (również te, które -
> wydawać by się mogło - powinny być bardzo "purystyczne" jeśli chodzi o
> poprawność kodu) i na wielu z nich serwer w nagłówku HTTP nie zwraca
> konkretnej deklaracji kodowania.

Jakie na przykład?


> Poza tym co stanie się w sytuacji gdy w obrębie serwisu powstanie strona
> w innym języku z innym kodowaniem.

Inny język to nie to samo co inne kodowanie. Czy jest jakiś powód by
zmieniać kodowanie dla jednej podstrony? W takim przypadku CMS powinien
posłać odpowiedni nagłówek tak czy siak.


> Za www.w3c.org:
> "In particular, it is important to note that the encoding declared in
> the HTTP header overrides all in-document encoding declarations in HTML
> and CSS files"
>
> ???

No właśnie, ważne są nagłówki, a nie deklaracje. Dobrze jeśli się zgadzają,
oczywiście.


--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!