epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < " Marcin-OSI"
>Ja zrobiłem to w taki sposób:
>([(]+[0-9]+[)])$
>używam klasy Regx w C#.
>Z tego co przetestowałem to zwraca zawsze wynik w postaci "(liczba)".
>Pewnie nie jest to elegancki zapis można było to zrobić lepiej ale
>ja dopiero zaczynam sie bawić wyrażeniami regularnymi.

Dziwny zapis. Czyżby MS w C# nawet regexpy musiał po swojemu przerobić?
W klasycznych PCRE to byłoby \(\d+\)$, albo \([0-9]\+\)$
Jeśli interpretować twojego regexpa jako PCRE, napisałeś coś, co będzie
dopasowywało _jeden lub więcej_ nawiasów otwierających, co najmniej
jedną cyfrę i jeden nawias zamykający. Przy czym zapis [(] oraz [)] do
najpiękniejszych nie należy (choć pewnie regexp zostanie skompilowany do
tego samego, co przy podaniu explicite \( i \)).
Poza tym, trochę niepotrzebnie zgrupowałeś to wszystko. (chyba, że masz
jakiś cel w tym).

--
\------------------------/ Moebius always does it on the same side.
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\