Dnia Mon, 20 Feb 2012 20:31:46 +0100, Michoo napisal:

> W dniu 20.02.2012 19:29, Edek Pienkowski pisze:
>> Ale zgadzam się, że wielu programistów tego nie ogarnia,
>> co jest jedną z dwóch głównych motywacji transactional memory (nie da
>> się popsuć). Jeszcze jedna czy dwie wersje gcc i transactional memory
>> będzie dostarczane z kompilatorem, a za jakiś czas będzie standartem
>> faktycznym i skończy się to voodoo.
> Pamięć transakcyjna oparta o biglock ma rozwiązać problem?

Nie rozumiem. Dlaczego oparta o biglock? Co to ma do kwestii
"programowanie bez locków nie wywoła deadlocków"?

Edek