On 19/02/2012 09:26, M.M. wrote:
>
> Nie wiem juz... moze to ja zle rozumiem okreslenie programowania w
> parach. Na pewno nie chce powiedziec zeby dwie sprzataczki zamiataly
> jedna miotla. Chodzi o przydzial wiekszego pod-zadania dla dwoch-trzech
> osob a w szczegolach one same dziela sie praca miedzy soba, pomagaja
> sobie i kontroluja siebie na wzajem. Jesli jednak zadanie okazuje za proste
> albo niewygodne na dwie-trzy osoby to wykonuje je jedna osoba a pozostale
> zajmuja sie nastepnym zadaniem. Przeciez nie trzeba sie zmuszac do pracy w
> parach jesli w danym zadaniu jest to bez sensu.

XP zaleca faktyczną pracę parami przynajmniej przy tworzeniu kodu
produkcyjnego. Nie tak, jak piszesz, tylko bez rozdzielania się,
faktycznie pracując przy jednym stanowisku.

Porównanie ze sprzątaczkami to idiotyzm.

> Do tego czasami pojawiaja sie wzgledy bezpieczenstwa, albo/i wysokich
> kosztow jakie powoduja pomylki. Nawet jesli praca w parach podnosi
> koszty pracy o 100% a efektywnosc zwieksza tylko o 5%, to moze zapobiec
> kosztownym pomylkom i ostatecznie moze sie oplacac - dokladnie przy
> czyms takim pracowalem. Gdy system zaczal tluc szyby, wybijac zeby i
> przelewac pieniadze nie na to konto to praca w pojedynke byla
> wrecz niemozliwa. Musialy sie dwie osoby zastanawiac nad kazda linia kodu.

Na pewno jednak też zdajesz sobie sprawę, że niezależnie od strat
spowodowanych w produkcji, znajodwanie i naprawianie błędów w programach
jest nieproporcjonalnie bardziej prachochłonne niż pisanie nowego kodu.