Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> JPG niskiej kompresji praktycznie niczym od tifa się nie różni, można
>> spokojnie raz jeszcze otworzyć i pozamieniać to czy tamto.
>
> Zwłaszcza od TIFFka z 16 bitamiperpikselowymi.
> Ty celowo wprowadzasz ludzi w błąd?

Celowo ich wyprowadzam z błędu.
Jeśli nie będzie bardzo silnie nieliniowych operacji (większość nigdy w
życiu takich nie zrobiła), 16 bitów nie ma sensu.

> Nigdy JPG
> (nawet najlepszy) nie nadaje się do edycji tak,
> jak TIFF. Na oko oba pliki niewiele różnią się,
> ale do obróbki JPG nie nadaje się, chyba że do obrotów. :)

To mówi Pan. Amen...

PS. Przypominam, że celem fotografii jest oko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../