"Janko Muzykant" hvo1rq$jae$...@n...onet.pl

>> Już raczej przeciętnego RAWa można czytać

> Nie, zamienia się go w locie w bitmapę bądź wyciąga zeń jotpega.

Ale przed zamianą na bitmapę można odczytać zawarte w nim teksty. :)
Żadnej bitmapy (prawie żadnej -- prymitywnie proste można) nie
odczytasz prostym edytorem tekstu. :)

>> Ciekawe. :) Wystarczy wziąć program Canona do ręki, aby zauważyć, że pleciesz
bzdury. :)
>> Wczytujesz RAWkę, zmieniasz w niej balans bieli i zapisujesz. :) Zapisujesz
RAWkę!!!
>> Co więcej -- jutro możesz uznać, że to zły balans, więc możesz wczytać ponownie,
poprawić
>> ów balans (na przykład przywrócić wcześniejsze ustawienia) i na nowo zapisać. :)
Zapisać RAWkę!!!

> Filozofowanie ci nie służy dziś wyjątkowo... rozróżnij zrzut z matrycy od exifu
(fizycznie obecny w jednym pliku).

Filozofowanie uprawiasz Ty, nie ja. :) RAW tym różni się od TIFFka czy JotPeGa,
że ma takie rzeczy jak balans bieli zapisane nie na każdym pikselu, ale oddzielnie,
nie w EXIFie (który ma także TIFF czy JPG) ale w RAWce. :)

Znajdź mi w exifie JotPeGa czy TIFFa balans bieli? :)


Obrób (zmień balans bieli) w programie Canona RAWkę, zobacz, co uległo zmianie
(porównaj RAWkę bajt za bajtem (na przykład TotalCommanderem) uzyskaną po
takiej zmianie z RAWką sprzed tej zmiany -- skopiuj najpierw RAWkę pod
inną nazwą)
i wróć do tej ,,dyskusji'', bo na razie pleciesz bzdury nie lepsze od Jewułowych. :)

A jeśli nie starczy, porównaj JotPeGi -- weź JotPeG sprzed zmiany balansu bieli i po
tej zmianie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....