On 2 Sie, 08:59, Marx <M...@n...com> wrote:
> W dniu 2010-08-01 00:43, limies pisze:
>
>
>
>
>
> > On Jul 30, 11:57 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> > <p...@c...fontem.lucida.console>  wrote:
> >> "limies" b...@q...goo
glegroups.com
>
> >> : Fizyczne umiejscowienie zdjęć nie jest istotne. jest to mechnizm
> >> : zapozyczony z MAC OSX i aplikacji tam dostepnych iPhoto, Aperture.
> >> : Nie potrzeba wiec fizycznie kopiować, przewalac gigabajtow zdjec,
> >> : wystarczy ustalic kryteria wyszukiwani i powiaać ze Smart folderem
>
> >> W ,,normalnym'' katalogu też nie trzeba niczego przewalać. :)
> >> (zmiana dotyczy tylko części ,,nazwy'' pliku, nie zaś
> >> umiejscowienia całej jego zawartości)
>
> > Tu sie nie zgodze. Jesli masz katalog X ze wszystkimi zdjęciami, a w
> > zwyklym katalogu Y chcesz
> > umiscic zdjecia o pewnych cechach, które są zawarte w X , to musisz
> > fizycznie je zduplikować.
>
> ...pod windowsem (i to tez niekoniecznie ale malo kto z tego korzysta, a
> na pewno zaden program do foto - mowa o linkach takich jak unixowe). Pod
> Unixem maz softlinki ktore spokojnie to zalatwiaja
> Marx

Alez ocywiście, tylko, że softlinki nie załatwiaja tego co smart
folders.
Mozna powiedziec, że smart folders = softlinki + automat, który je tam
umieszcza wg kryterium wyszukiwania

Podr, li