On 2014-04-30, g...@g...com <g...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 30 kwietnia 2014 11:40:37 UTC+2 użytkownik Stachu 'Dozzie' K.
napisał:
>
>> Pomijaj�c fakt, �e OP to awanturnik, kt�rego posty
>> s� ma�o dorzeczne (za du�o ordynarnych aluzji politycznych),
>> to pytanie pocz�tkuj�cego o to kt�rych technik chce si�
>> nauczy� jest nie na miejscu; nie b�dzie umia�
>> odpowiedzieďż˝, bo nie ma perspektywy.
>
> Jednak pytanie, jakiego rodzaju programy chce pisac,
> ma jak najbardziej sens. Inna odpowiedz bedzie, jesli bedzie
> chcial tworzyc strony internetowe, inna jesli beda to gry
> komputerowe, a inna, jesli bedzie sie chcial zajac programowaniem
> mikrokontrolerow (i tak dalej)

Oczywiście. Tak postawione pytanie nie onieśmieli początkującego,
a wybór sensownego środowiska _zależy_ właśnie od tej odpowiedzi.

> Ponadto chyba warto poznac powod, dla ktorego OP chce programowac
> akurat pod windowsem. Moim zdaniem programowanie pod windowsem jest
> calkowicie poronionym pomyslem, i uzywanie uniksa do nauki podstaw
> programowania systemowego byloby duzo lepsze, a programy napisane
> dla uniksa latwiej przeniesc pod windows, niz w druga strone.

Wydaje mi się też, że API uniksowe jest przejrzystsze, a wszystkie
potrzebne elementy są łatwo dostępne.

>> Pocz�tkuj�cemu nie powinno si� moim zdaniem dawa� tak szczeg�owego
>> wyboru, tylko autorytatywnie wybra� za niego jaki� sensowny j�zyk.
>> Gdy pocz�tkuj�cy awansuje na amatora, to b�dzie ju� dysponowa� wiedz�
>> wystarczaj�c� do dokonania mniej wi�cej �wiadomego wyboru.
>
> W dalszym ciagu wydaje mi sie, ze byloby lepiej, zeby ow poczatkujacy
> mimo wszystko sprobowal jakos sie do tych pytan ustosunkowac. Moze
> cos juz o jakichs jezykach slyszal i ma jakies prekoncepcje.

Zapewne. Ale nadal uważam, że należy się nastawić raczej na dokonanie
wyboru za początkującego (na ogół początkujący nie będzie miał tak
szczegółowych przemyśleń).

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot