Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> f...@g...pl <f...@g...pl> napisał(a):
> > no przekompilowane ze zmianami w kodzie
>
> I te zmiany dotkną raczej duży procent kodu, więc już samo to powoduje, że
> porównywanie jest bez sensu. Chyba, że chodzi o implementację jakiegoś
> algorytmu, który coś liczy i nie odwołuje się do funkcji systemowych. Ale
> wtedy skąd miałyby się brać różnice w prędkości?
>
> > co do procesu myslowego to posredni -> znalem
> > kiedys jednego tylko znajomego ktory pisywal pod linuxa
> > (ktory byl mocnym zwolennikiem linuxa) ale jak spytalem
> > go czy winda czy linux jest szybszy (w sensie dzialania
> > programow pod systemem) to powiedzial ze ze nie (i ze
> > jest wolniejszy)
>
> Różne rzeczy ludzie mówią. Jeśli nie podają merytoryczych argumentów to po
> co się tym zajmować? Nie ma sensu powtarzać legend. Może coś tam gdzieś
jest
> wolniejsze, bo np. jest mniej dopracowany sterownik do karty graficznej,
ale
> to kwestia konkretnych przypadków a nie systemu jako całości.
>

potencjalnie moga byc roznice, (acz nie wiem czy sa i wartoby
sie dowiedziec)

np w dzialaniu mechanizmu przelaczania watkow czy jakichs
innych dzialan tego rodzaju, np kontrola dostepu do pamieci
(to mozliwe ze zzera bardzo malo typu 1% ale nie wiem jak
sie upewnic ze to jest tak malo, bo mozliwe ze jest to jednak
wiecej tylko ze nie da sie wylaczyc tych mechanizmow i porownac);

do tego np api do robienia roznych rzeczy moze byc szybsze
lub wolniejsze, albo np format plikow wykonywalnych i sposob
ladowania procesow/bibliotek moze byc inny i roznic sie czasem
ladowania startowania progsow itd



> > nie mam chyba szczegolnych uprzedzen co do linuxa
> > choc nie znam go za specjalnie nawet z uzycia i
> > nie wiem jak sie pod onego programuje, ani linux ani
> > widna ani macos mi sie w sumie nie podobaja: wolalbym
> > chyba znacznie bardziej minimalistyczne systemy, z
> > wysrubowanym performance i bardziej 'realtime' za to
> > z mniejsza babranina z plikami (acz niespecjalnie sie
> > nad systemami zastanawialem - byc moze pomysle o nich
> > bardziej teoretycznie bo systemy mozna robic mz
> > drastycznie inaczej niz to co jest teraz - mz jest tu
> > spore pole do popisu wyobrazni
>
> Akurat Linuksa możesz sobie przyciąć jak chcesz. Poza tym istnieje mnóstwo
> malutkich systemów operacyjnych, które sobie ktoś lub jakaś mała grupka
> napisała hobbystycznie i które są otwarte. Przykładowo:
> http://mikeos.berlios.de/
> http://www.whitix.org/
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/