M.H. wrote:
> No dobra, a gdyby tak skasował auto (mniejsza o powód) za 40 tys ?

No to co?
Są tylko dwie możliwości - on się do tego przyczynił ALBO nie on się do
tego przyczynił.

A teraz kombinuj dlaczego ktoś, kto jest winien zdarzeniu, ma nie
ponowsicć (niezgodnie z prawem i logiką) odpowiedzialności za to, co zrobil.


> To też powinien bez gadania zapłacić ?
> Gdybym był pracownikiem, to bym w takiej sytuacji do auta nie wsiadał.


Czyli myślisz.
To oznacza, że poprzednie zdanie pisał za ciebie ktoś inny.


>
>> >
>> > Co byście zrobili w takiej sytuacji ?
>>
>> 1. nie cofali, nie widząc drogi
>
> To rozwiązanie szanowny Bydlaku już jest nieaktualne


Jest jak najbardziej aktulane - czyba że autor chce do końca życia być
debilem nie wyciągającym wniosków ze swoich działań.
Wtedy jechał beztrosko, choć nie widział, czy może.
Zepsuł auto.
Ma zapłacić.
Nadal nie rozumie, że to on rozwalił auto, a nie księgowy w firmie, w
której go zatrudniono.

>
>> 2. zapłacili za to, co zepsuliśmy
>
> Dobrze się mówi, kiedy kwota jest niewielka.

Dlatego trzeba myśleć - ty odstręczasz go od tego, a ja mu będę usilnie
zalecał myślenie przed podejmowaniem działań.
Tym się różnimy.

>
>> 3. there is no step three
>
>
> Dlaczego ?

Bo nie ma trzeciego kroku.

--
Bydlę