On Wed, 11 Nov 2009, Martyyk wrote:

> Każdy z nich ma podobne parametry i każdemu cos dolega. Lumix np. ma
> ograniczony czasowo film do 15min, najwyższa cenę. Canon niska cena ale brak
> zoomu podczas filmowania (dla mnie ważne). Sony - tandetny plastik, brak
> kompresacji danych na karcie jak np. w lumixie przez co na karte wchodzi
> mniej danych.

Nie jestem "na bieżąco", ale jak chodzi o jakość filmików, to zawsze
było tak, że zależność była prosta: dobry film == mała kompresja.
I wyglądało to tak: kompresja 1:2:4 (w różnych modelach, licząc
tą samą rodzielczość i fps), jakość dobrze/może_ujdzie/masakrycznie.
Aparat to nie pecet z CoreDuo 50..100W prądu, zdolny do skutecznej
kompresji w realtime. W procesorach jest postęp, został on ale
równie skutecznie wykorzystany zmianą dostępnej rozdzielczości :)
Jak chodzi o "zoom przy filmowaniu", to najskuteczniej w tym kontekście
wypadały zawsze "duże hybrydy" (niestety, sprzeczne z tezą "mały"),
po prostu zoom ma napęd manualny :)
To samo dotyczy czułości (większa matryca), a jak chodzi o efekty
pod światło, to nie wyjaśniłeś czy bardziej Ci wadzą flary, czy
brak AE lock.
AE lock faktycznie w większości aparatów brakuje.

pzdr, Gotfryd