On 2011-08-20 22:36, wZrokowiec wrote:
> Dobry wieczór,
> nowy tu jestem, zatem sie przywitam i łyk dobrej whisky za Wsze
> zdrowie wypije.
>
> Prosze o porade w sprawie kupna obiektywu do zdjec na hali meczy
> siatkówki. Poczytałem w sieci, ze w segmencie budzetowym polecane sa
> dwa: Sigmy i Tamrona 70-200 z 2,8. Sek w tym, ze jeden z
> opiniotworczych portali napisał, ze roznica pomiedzy nimi taka, ze w
> Tamronie lepsza jest optyka, a w Sigmie mechanika. No i jak ja mam byc
> tu teraz madry i pisac wiersze?

dokładnie tak, z tym, że optyka różni się niewiele, za to Tamron to
dramat jeśli chodzi o ten silnik - wiertarka, za wolna zdecydowanie.
Miałem Tamrona, później zmieniłem na Sigmę HSM, oba 70-200/2.8. IMHO ta
Sigma była by IDEALNYM szkłem dla mnie gdyby nie waga i fakt, że
rozjeżdżała się na obydwu końcach (ff/bf). Dobrze, że mam Canona 50D i
mikroregulację AF, mogłem troszkę podstroić body do tego szkła w taki
sposób, że ten rozjazd w ff/bf był praktycznie nieodczuwalny (na granicy
akceptacji).