W dniu 2014-10-12 o 18:54, firr pisze:
> ja bardziej mysle o maszynie wirtualnej badz 'emulatorze wymyslonego procesora'
(jesli miedzy jednym a drugim jest jakas roznica bo nie wiem),
> bardziej mi w sumie chodzi o emulator - z emulatorem jest tylko ten problem ze
nie jestem pewien czy i jak nalezy zapewnic jakąś czasową
> stabilność takiego emulatora tak by na przyklad
> jeden cykl zajmowal dokladnie iles czasu i by to wszystko wogole nie 'plywało' w
czasie
> (nie ejstem pewien czy to jest realny problem czy tylko moj teoretyczny wymyslony
bo widzialem emulatory c64 i nic nie plywalo - z drugiej strony nawet czyste
winapowskie natywne aplikacje chyba nieco plywają w czasie 9moga sie ciac jak film)
tak ze nie wiem)
>
> co do asemblera to to co powyzej napisalem wydaje mi sie jak na razie okay (z
lekkimi poprawkami), czyli ogolnie prosty asm wogole bez rejestrow
>

Oczywiście może być procesor bez rejestrów (w tym sensie, że można
potraktować całą pamięć RAM jako rejestry). W fizycznych procesorach
stosuje się rejestry ze względu na szybkość działania. W ogólności nie
musisz się bawić w "dyscyplinę czasową" poszczególnych instrukcji,
emulatory C64 to stosują, bo chodzi po prostu o emulację konkretnego
urządzenia (a więc między innymi o to aby programy chodziły tak samo jak
na oryginalnym C64 a nie 1000 razy szybciej), no i w C64 stosowało się
cyklowanie oraz wykorzystywano specyficzne zachowania zarówno procesora
jak i układów peryferyjnych - emulator który tego nie odzwierciedla, nie
będzie pozwalał na uruchomienie wielu programów. Obejrzyj sobie
http://www.youtube.com/watch?v=ZsRRCnque2E i zobacz jakie tricki
stosowali (i nadal stosują) programiści na C64, emulator musi być tak
napisany, aby te tricki działały, bo inaczej będzie kiepskim emulatorem.
W swoim "wymyślonym" procesorze nie musisz się w takie rzeczy bawić
jeśli nie będzie to potrzebne.

--
Pozdrawiam
Piotr