W dniu niedziela, 19 stycznia 2014 13:52:53 UTC+1 użytkownik Adam Klobukowski
napisał:
> On Saturday, 18 January 2014 03:34:14 UTC+1, A. L. wrote:
>
> > On Fri, 17 Jan 2014 01:19:55 -0800 (PST), Maciej Sobczak
>
> >
>
> > <s...@g...com> wrote:
>
> >
>
> > >W dniu pi�tek, 17 stycznia 2014 05:26:37 UTC+1 u�ytkownik A. L. napisa�:
>
> >
>
> > >Natomiast faktem jest, �e podej�cie typu "makrogenerator" jest popularne, bo
ma swoje zalety i akurat najpopularniejszy kompilator Ady (GNAT) robi to dok�adnie
tak jak kompilatory C++.
>
> >
>
> > >> Gdy nie bylo templates, uzywalo sie do programowania generycznego
>
> > >> unixowego makrogeneratora M4.
>
> >
>
> > >Programi�ci C nadal do tego celu u�ywaj� zwyk�ego preprocesora, kt�ry
jest w j�zyku.
>
> >
>
> > M4 jest Turing complete. Podobnie jak templates w C++. A makroprocesor
>
> > w C jest raczej prymitywny
>
>
>
> No, ale grę przygodową się w nim dało napisać:
http://www.ioccc.org/1994/westley.hint
>

tam jest napisane ze tam nie ma przechowywania
stanu a przeciez chyba w preprocesorze mozna
przechowywac stan przez define (?) ale nie wiem
jak to dokladnie jest

chyab jest tak ze w makroprocesorze sa ify i jest
przechowywanie stanu (na tym chyba sporo da sie napisac? nie wiem ) ale nie ma
zmiennych co moze chyba przeszkadzac