Dnia Sat, 9 Jan 2010 11:59:07 +0100, mm8 napisał(a):

> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy
> w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?

Szczerze mówiąc nie znam tych aparatów, nie miałem w ręku ani 500 ani 50.
Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Swojego czasu przesiadłem
się z 400D na 40D. Obydwa mają taką samą matrycę i jakość zdjęć jest bardzo
podobna. Pewnie są jakieś niuanse bo niby aparaty różnie przetwarzają fotki
ale nie porównywałem bespośredio.

Odczułem dużą różnicę w obsłudze aparatu. 40D (tak jak i 50) ma dodatkowy
ekranik i przyciski nad nim. Obsługa 40 bardzo mi się podoba i jestem
zadowolony w porównaniu do 400, szczególnie ten rząd przycisków nad górnym
LCD i dodatkowe pokrętło. Z ekranu monochromatycznego też bardzo przyjemnie
się korzysta. Dodatkową zaletą jest większy obraz w wizjerze oraz łatwa
możliwość zmiany matówki na tą do ręcznego ostrzenia (nie wyciągam jej z
aparatu od momentu instalacji).

Jeżeli chodzi o jakość zdjęć, używając praktycznie każdej nowej lustrzanki
można osiągnąć wybitne wyniki. Nawet najniższym modelem dobry fotograf może
wykonać najlepsze fotografie. Nie sądzę żeby 50D dał jakieś o niebo lepsze
fotki niż 500. Oczywiście może w niektórych sytuacjach lepiej się spisać
ale różnica nie powinna być drastyczna.

--
Łukasz

"Spec tajne, przed użyciem spalić."
ś.p. mjr Jerzy Makieła