-
X-Received: by 10.50.115.41 with SMTP id jl9mr36718igb.10.1450444246572; Fri, 18 Dec
2015 05:10:46 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.115.41 with SMTP id jl9mr36718igb.10.1450444246572; Fri, 18 Dec
2015 05:10:46 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
mv3no17777693igc.0!news-out.google.com!f6ni26549igq.0!nntp.google.com!mv3no1777
7687igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 18 Dec 2015 05:10:45 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <1...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Fri, 18 Dec 2015 13:10:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908074
[ ukryj nagłówki ]Am Freitag, 18. Dezember 2015 13:18:17 UTC+1 schrieb KrzysiekSX:
> Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie
> Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d
(jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z
wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze
w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
> pozdrawiam Krzysiek
i macz racje - male wymiary sa zaleta.
w sieci nie ma ani jednego prawidlowego testu AF. Wszystkie sa d.d.
Nie mozna uogolniac wynikow takich testow na okreslona marke. wyniki dotycza
konkrtenego egzemplarza aparatu i konkretnego obiektywu.
AF to system aparat - obiektyw.
Kazdy para wymaga dokladnego dostrojenia.
Przy prawidlowo dostrojonym ukladzie rozrzut nastawy odleglosci jest najmniejszy i
dokladnosc najwieksza.
przy niedokladnie dostrojonym af dla konkretnej pary obiektyw- aparat , nie tylko ze
mala jest dokladnosc ( np zawsze za daleko ) , ale i powieksza sie rozrzut. Taki
uklad raz trafia - pare razy nie , ludzie mnysla ze to wina jakiegos obiektywu , bo
przeciez z innym obiektywem puszka dobrze nastawiala odleglosc.
podstwowa sprawa cokolwiek kupisz , kazdy obiektyw wymaga sprawdzenia na dokladnosc
dostrojenia.
Ja to b. dokladnie pomierzylem , ok 90% obiektywow wymaga dostrojenia , w pozostalych
8% blad jest na tyle maly , ze dla wiekszosci niezauwazalny , w ok 2 % dostrajac nie
trzeba. Decyduje o tym przypadek.
Jesli kupisz nowy obiektyw i jakis czas masz juz uzywana puszke , to taki obiektyw w
zasadzie nie ma prawa byc prawidlowo dostrojony , jako ze puszka co jakis czas wymaga
rekalibracji AF , aby odpowiadala specyfikacji fabrycznaj - tak AF w puszcze sie "
przestwia" sam w miare exploatacji ( mowa o detekcji fazy w lustrzankach).
Sama dokladnosc AF w c100 i c700 jest na sensorze centralnym taka sama .
wszystko zelezy od tego jak akurat bedzie dostrojony konkrteny obiektyw.
Moze sie zdazyc , ze z konkretnym starym 350 dzial AF prawidlowo , z nowym c100
bedzie wymagal dostrojenia. W zasadzie tak byloby prawidlowo.
Jesli bedziesz mial szczescie ( zadecyduje przypadek) tp nie bedziesz musial
kalibrowac obiektywu do nowej puszki.
Po dokonaniu kalibracji praca AF jest o niebo lepsza .
kalibracji dla c100 dokonuje sie w warsztacie , lub dla obiektywow sigmy nowej
generacji mozesz sam dokonac w obiektywie za pomoca urzadzenia doc.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.15 00:16 KrzysiekSX
- 19.12.15 13:28 XX YY
- 19.12.15 19:46 MarcinF
- 22.12.15 22:48 KrzysiekSX
- 22.12.15 23:23 KrzysiekSX
- 28.12.15 12:07 XX YY
- 28.12.15 12:12 XX YY
- 29.12.15 13:07 KrzysiekSX
- 29.12.15 13:59 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
Najnowsze wątki
- 2025-08-06 Gdynia => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=
- 2025-08-06 Białystok => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-08-06 "[...] sejmowe wystąpienie posłanki Klaudii Jachiry, która zakończyła je słowami ,,Sława Ukrainie"."
- 2025-08-05 "Chiny przekraczają w wydobyciu 4 mld ton węgla, Indie i USA ponad 1 mld, a Rosja 500 mln ton [...]"
- 2025-08-05 Panuje się 181 159,42 zł./mies. na posła w 2026r.
- 2025-08-05 "Chiny przekraczają w wydobyciu 4 mld ton węgla, Indie i USA ponad 1 mld, a Rosja 500 mln ton [...]"
- 2025-08-05 Czy cos fi przechodzi przez trafo separujące?
- 2025-08-05 kajaki i promile
- 2025-08-05 Re: Tesla jest bezpieczna, wczoraj spaliła się doszczętnie na Ursynowie i nikomu się nic nie stało
- 2025-08-05 Gdynia => Przedstawiciel handlowy / KAM (branża TSL) <=
- 2025-08-05 Re: Atak na lekarza w Oławie. Policja zatrzymała sprawcę na lotnisku Polska Agencja Prasowa 4 sierpnia 2025, 12:16 FACEBOOK X E-MAIL KOPIUJ LINK W szpitalu w Oławie 37-letni pacjent zaatakował lekarza, po tym, jak ten odmówił mu wypisania długoterminowego
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-08-04 Re: Atak na lekarza w Oławie. Policja zatrzymała sprawcę na lotnisku Polska Agencja Prasowa 4 sierpnia 2025, 12:16 FACEBOOK X E-MAIL KOPIUJ LINK W szpitalu w Oławie 37-letni pacjent zaatakował lekarza, po tym, jak ten odmówił mu wypisania długoterminowego
- 2025-08-04 Na grupie comp.os.linux.advocacy CrudeSausage twierdzi, że Micro$lop używa SI do szyfrowania formatu dok. XML
- 2025-08-04 Na grupie comp.os.linux.advocacy CrudeSausage twierdzi, że Micro$lop używa SI do szyfrowania formatu dok. XML