>
> >> robię to PS ale jest to czasochłonne i łatwo zgubić proporcje
> >przy prostowaniu lini zawsze gubisz proporcje.
> >wymagane jet zawsze wydluzenie w kierunku prostopadlym do kierunku
> >prostowania.
> >widac to tez na zdjeciu witraza - tym wiekszym - ono wymaga
> >wyciagniecia w gore .
>
> tia....
> wiem że się gubi proporcje więc je poprawiam nierzadko z ekierką i
> cyrklem.
>
> jaki masz punkt odniesienia żeby mówić ze zdjęcie ma złe proporcje... czy
> tylko mówisz tak bo ja wspomniałem o gubieniu proporcji i jest okazja
> 'błysnąć'
>
> a skąd się u ciebie bierze ten mentorski ton na każdy temat.....?

>to widac od razu

gratuluję oka ;-|

>nienaturalne proporcje cegiel
>w owym czasie proporcje cegiel opierano na naturalnym podziale
>tuzinowym ( i tak zostalo w zasadzie do dzisiaj tradycyjnie) - nie
>mierzylem , ale od razu widze ze sa inne.

jesteś pewien tego co piszesz??
po pierwsze ja od razu widze ze występuje tutaj bardzo dużo różnych cegieł
które są tymi wzorcowymi??
'owy czas' to lata 50-60 XX w. :-D

skupiłbym się na treści. twarze wyglądają naturalnie.

ale podsumowując, właśnie żeby rozstrzygnąc takie różnice zdań przydałoby
się obiektywne narzędzie prostujące w oparciu o gotowa wzory

>Luki tez sa zbyt malo wyostrzone.

???


>poza tym kazdy kto choc raz prostowal zbiezne linie musi to
>zauwazyc , ze po korekcie zdjecie staje sie jakby " grubsze"-trzeba
>wyciaganc w gore - to zabieg standartowy.

nie mówisz niczego nowego poza tym to teoria i szczególny przypadek nie
pasujący to tego zastosowania.