Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h1a2tk$2g0$1@node1.news.atman.pl...

> Rzeczywiście, histogram dotyczy całego zdjęcia, i jest przydatny do jak
> najlepszego naświetlenia całego kadru. Jeżeli świadomie chcesz
> prześwietlać duże jego fragmenty, bardziej przydatny jest podgląd
> przepaleń na podglądzie zdjęcia (u mnie mruga obszar przepalony).

Sfotografuj białą kartkę na czarnym tle. Też będzie "mrugać".

> Czy to jest histogram surowego materiału przed obróbką?

Mówimy o histogramie, który ma umożliwić prawidłową ekspozycję, a więc przed
obróbką.

> Jeśli tak, to z dużym prawdopodobieństwem mogę przypuszczać, że:
> a) pierwszy jest niedoświetlony (ale może nie dało się bardziej wydłużać
> czasu bez ryzyka poruszenia),

A może jest to zdjęcie na ciemnym tle?

> b) drugi jest prześwietlony (krzywa oparła się o prawą krawędź).

A może to świeca w kościele?

> O ile?
> Trzeba by poznać aparat i poeksperymentować.

Jak to? 1EV ma różną wartość w różnych aparatach

> Jeżeli to jest materiał docelowy, to naświetlanie zależy od preferencji
> fotografa i nic nie podpowiem. Jeden i drugi histogram może być
> prawidłowy.

Nie ma prawidłowych lub nieprawidłowych histogramów. Jest taki efekt
filmowy: "noc amerykańska". Polega na niedoświetlaniu materiału w celu
uzyskania wrażenia zdjęć nocnych. Z histogramu, czy ze zdjęcia (lub własnego
doświadczenia) ustalisz, o ile trzeba niedoświetlić, żeby uzyskać pożądany
efekt?