p47 pisze:
> Dziekuj?c za informacje^ wci?? jednak twierdze^, ?e podawane tu pogl?dy, iz w
> omawianej p^(3)ycie nie ma FSB to w zasadzie nieprawda, bo to zbyt daleko id?cy
> wniosek. Tam jest oczywiscie Front-Side Bus ale typu Hyper Transport!

Nazwa "FSB" została powszechnie wprowadzona przez Intela
w Pentium II w celu odróżnienia tej magistrali od BSB.
W zasadzie jest to nazwa własna Intela i nie powinna być
stosowana w przypadku innych mikroprocesorów.

Zresztą koncern AMD, o ile się nie mylę, raczej starał się
nie używać terminu "FSB" i w zamian pisać "magistrala EV6"
(aczkolwiek FSB pojawia się w ich materiałach). Za to nie
używają tego terminu w stosunku do HyperTransport:

http://www.amd.com/pl/products/technologies/direct-c
onnect-architecture/Pages/direct-connect-architectur
e.aspx

Cytuję:

"Architektura Direct Connect pozwala na wyeliminowanie
magistrali danych FSB".

> odróznia sie tez w^(3)asnie nowa nazw? "Hyper Transport". Niemniej zarówno AMD
> w swojej instrukcji (do której dotar^(3)em), do tej p^(3)yty ( cyt. "FSB: Hyper

Zaraz zaraz. Instrukcję do płyty to raczej nie AMD pisało,
tylko producent płyty?

> Transport") jak i np angielskojezyczna Wikipedia ( cyt.: "AMD uses
> HyperTransport as the Front-Side Bus in their Opteron, Athlon 64, Sempron

Wikipedia nie jest nieomylna :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../