> >>> ...indywidualizm podkresla się sam dokladnie dlatego, ze w
> >>> swiadomosci ludzi indywidualizm funkcjonuje jako cos nienaturalnego.
>
> >> Indywidualizm fajna sprawa ale żeby go wyrazić potrzebny jest warsztat.
>
> > Wyrazenie tego "co inni czują" jest fajne. Czy to jest indywidualizm?
>
> Dlaczego od razu zakładasz że zgłębienie warsztatu w danej estetyce
> równa się bezmyślnemu kopiowaniu tejże estetyki?

Jesteś nieelastyczny. Nie mam nic do warsztatu ani nie dyskutuję kto i
jak go zgłębia i czym to skutkuje. Rozwijam inny wątek.
Wyrażanie tego co inni czują jest fajne. Bo jest. I dalej pytam czy
tak wygląda indywidualizm? Bo może właśnie indywidualizm jest cechą
negatywną (pytam tylko) i wynika z nadinterpretacji egoizmu. Czyli "ja
coś czuję a wy może poczujecie to samo." Idę dalej. Może warto oderwać
wzrok od siebie i jednak postarać się wyrazić to co inni czują w nieco
inny sposób. Zastanawiając się nad nimi. Ja tu nie widzę
indywidualizmu tylko uniwersalizm.

> > Jaka jest twoja ikona i dlaczego?
>
> Dobrze wiesz że fascynowała manie taka ilość postaci i estetyk że bez
> sensu jest się tu na ten temat rozpisywać ;).
>
> Przyznaje że ostatnio mało czytam grupę ale zauważam że bardzo często
> odpływasz, próbując za wszelką cenę zdyskredytować fotografie a przede
> wszystkim role jaką ona pełni w życiu innych.
> Może zbyt często zapominasz o fakcie że fotografia dla wielu ludzi jest
> niczym kulturystyka, gotowanie czy wędkarstwo. Jednym słowem hobby a dla
> innych jest to narzędzie pracy.

Nie zapominam. Kilka osób poradzi hobbyście co ma przeczytać i gdzie
szukać. Po co mam robić to samo?
Tak się składa, że poruszam wątek w rozmowie z kimś przywiązanym do
historii i znaczeń. Tym kimś jesteś ty. Mówisz o różnych postawach i
przyznajesz mi nieopatrznie rację. Nadal więc pytam, bo nie
kolekcjonuję racji.
Jesteś w błędzie gdy mówisz, że próbuję zdyskredytować fotografię.
Jest dokładnie na odwrót właśnie dlatego, że nie boję się zanegować
tego co ją ogranicza.
Warsztat jest ważny, nie przeczę, nie wnikam.

Teraz ok., można powiedzieć, że ludzie interesują się kto i co zrobił
i że jest to ważne. Tylko jak się głebiej zastanowisz, to dojdziesz do
wniosku, że ważne nie są dokonania tego lub owentego, tylko możliwość
identyfikacji. Lubisz coś, ponieważ indentyfikujesz się z określoną
postawą. I to jest "ikona", o którą jako praktykujący powinieneś
pytać.

Przebijanie się przez płoty pierdół, aby ostatecznie naświetlić to co
zostało wypowiedziane w pierwszym pojedynczym zdaniu, sprawia, że
można powiedzieć kilka zdań kolejnych. Właśnie dotarłem do tego co sam
dotychczas negowałem. Krytyk powinien praktykować to czego krytyką się
zajmuje.


> Dlatego fajnie jest czasem zapytać doświadczonych kolegów jakiej zanęty
> używają na danym łowisku, przecież zawsze ten skład można udoskonalić, a
> sprawdzone rozwiązanie z pewnością nie zaszkodzi. Wręcz może pozwolić
> ograniczyć rozmiar porażki ;).

Zapytał, dostał odpowiedź. W zasadzie możesz mieć pewność, że nasza
rozmowa nie ma dla niego znaczenia. Albo go znudzi albo jej nie
zrozumie.

marek