On 12/24/2017 11:38 PM, slawek wrote:
>> DOS był niezły to przypomina twierdzenie że jednolinijkowy Hello
> World
>> też jest niezły - w końcy zależy od potrzeb.
> Wiesz, jak można było puścić program na AT z DOS albo na RIAD z OS/JS...

W wielu przypadkach zmiana asm x86 na 8080 i z powrotem mogla odbywac
się w sposób automatyczny. Tak z reszta ukradziono CP/M i nazwano DOSem.

https://en.wikipedia.org/wiki/86-DOS

> C64 był niezły, ale nie było na nim Fortranu

http://telarity.com/~dan/cbm/languages.html

>, czyli nie było CERNLIB. No

Nie znam nikogo waznego kto siedząc przed niebioeskim ekranem z
odpalonym profesjonalnym softem NC miałby pojecie co to jest. Nie znam
tez kogokolwiek kto siedzac obecnie przed klastrem obliczeniowym patrzy
na CERNLIBa inaczej jak na artefakt ze średniowiecza kiedy ludzie
naprawdę my myśleli ze Fortran jest sensowny.

> i AT miał 640 kB, trochę więcej niż C64.

Miał za to tak samo dziwdowski system operacyjny jak C64/Atari/ZX
Spectrum. Zaznaczam że w tamtych czasach mogłeś mieć Unixa czy AmigaOS
ktore były lata świetlne dalej w rozwoju OSów choć może w różne strony.
A tu tutaj bredzisz że DOS był calkiem niezły. Nie był. Nigdy. Był
sprzestarzały o conajmniej 10 lat w momencie kradzieży a nastepnie MS
nic z nim nie zrobił poza pudrowaniem wrzodów. To że byl popularny nic
nie znaczy.