W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 22:17:00 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały
napisał:
> On 12/25/2017 9:24 PM, slawek wrote:
> > Po prostu mi wisi jaki jest system: winda, andek czy unices. Ważne aby
> > się dało pracować.
>
> No więc w DOSie nie da się pracować chyba że ta praca to kopiowanie
> plików z lewa na prawo. Nie posiadał żadnych innych narzedzi. Wszystko
> co niezbędne do pracy było pisane miliony razy w kółko przez programy
> realizujące swoje własne warstwy OSów.
>
> > (A jakbyś przeczytał to wcześniej napisałem że
> > Windows robi się dead) Kiedyś używałem DOS i TP/TC i było fajnie. Teraz
> > zdarza mi się używać MCU bez systemu i też jest fajnie. Czasem program
> > puszczam na XP, a potem ten sam program (po kompilacji) na Linuksie.
>
> No ale co z tego wynika? Kazdy z nas używa róznych systemów do
> realizacji róznych zagadnień. Problem w tym że jeśli potrzebowaleś w
> latach 80tych wykonać jakiekolwiek zadanie inne niż kopiowanie plików to
> DOS był tylko bootloaderem. Nijak nie zasłuzył sobie na nazywanie
> "niezłym". Kupa g. bez żadnych rozsadnych narzędzi.

tak naprawde mz dos nie byl badziewiem dlatego ze byl maly (malo implementowal)
tylko dlatego ze byl brzydki i glupi

ciekawiej by bylo pogadac o windowsie
ktory spojrzawszy pewnie z szerszej perspektywy tez nie implementuje jakichs
ciekawych rozwiazan ktore moglby zaimplementowac

ew o procesorach czy jakichstam hardwarowych ale uzywalnych z poziomu
softu 'kontrolerach' ktore tez nie implementuja ciekawych rozwiazan ktore na
pewno moglyby podniesc jakosc i wydajnosc calosci

(dla mnie troche straszne jest ze nie moge nic albo w kazdym razie prawie nic
powiedziec o tych tematach ktre sa istotne dla ogolnego programowania i wydajnosci
ale
by moc cos o nich napisac wymagaja one bardziej specjalistycznej wiedzy mnie bardzo
bedacej w szerokim obiegu)