W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 17:25:15 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Monday, January 12, 2015 at 4:42:54 PM UTC+1, firr wrote:
> > W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> > > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > > > > potrafię.
> > > > > >
> > > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > > > > i lubisz.
> > > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > > > > HTML (co? już jest?:)
> > > > >
> > > > a jawa nie nadaje sie do czego?
> > > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
> > > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
> > > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
> > > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
> > > wirtualna javy trochę zajmuje.
> >
> > wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca
sesje wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
> > przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?
> >
> > (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
wydaje)
> Słyszałem że coś robili w tym kierunku, nie znam szczegółowo tematu.
> Być może Java też się nadaje do RT.

a teraz w obecnej czy tam wczesniejszej jawie nie dalo sie tak zrobic?

tez nie jestem w tym temacie ale tak na logike
wystarczy dac tego rodzaju kontrole nad gc i
chyba powinno dzialac (rozumiem ze to co zajmuje ten czas to jedynie te dealokacje
czy tam jakies scalanie, )