On Friday, January 16, 2015 at 11:06:26 PM UTC+1, janek wrote:
> slawek <> wrote:
> >
> > Użytkownik "Sebastian Biały" <> napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:
> >> Link ten oznacza z grubsza że nie ważne czy Python jest dobry czy zły.
> >> Własnie produkowane są duże ilości ludzi którzy w niedalekiej
> >
> > Niekoniecznie. Python jest "tak zły" (w Poważnych Zastosowaniach), że musi
> > być zastąpiony po studiach/szkółce czymś sensowniejszym.
> >
> > To trochę taki "język ćwiczebny". Ma wszystko. Czyli da się uczyć tego i
> > owego. Ale nie wyobrażam sobie czegokolwiek sensownego w Pythonie (sławetne
> > hamulce w samochodach itd.) Może - ale i tu mam wątpliwości - może nadaje
> > się do "bazy danych szlauchów i kaloszy".
> >
>
> Python? Język ćwiczebny? Zły w poważnych zastosowaniach? A napisałeś
> kiedykolwiek coś w Pythonie? Może zanim zaczniesz wypowiadać się na
> temat języka przejrzyj jego dokumentację, fora, przeanalizuj kod programów,
> napisanych w tym języku i postaraj się coś napisać w nim. Jeśli to
> zrobisz wtedy możesz SPRÓBOWAĆ wypowiadać się na temat języka.
>
> Cały ten wątek o Pythonie składający się z kilkudziesięciu newsów
> wymęczonych przez kilka osób mających mizerne pojęcie o Pythonie, a
> wypowiadających się na temat języka jak doświadczeni pythoniści jest
> po prostu żałosny.
Dlaczego Ty się nie wypowiesz, tylko krytykujesz innych?


> A propos... ciekaw jestem w jakich językach programują osoby
> oceniające przydatność Pythona.
Najprostsze rozumowanie tutaj działa. Jeśli istnieje język X i
można w nim wykonać dowolny projekt, a potem powstaje Y w którym
'można wykonać dowolny projekt', to Y jest niepotrzebny. Oczywiście
za wyjątkiem sytuacji, gdy w Y można wykonać projekty taniej,
szybciej, itd.

Pozdrawiam