> Na to ja przytoczylem dokladnie zrodlo,
> z ktorego zaczerpnalem to stwierdzenie.
> Ty zasugerowales wowczas (o ile dobrze Cie zrozumialem), ze to zrodlo jest falszywe

CO !? _Gdzie_ stwierdzilem ze jest falszywe ? :)

Falszywe to sa Twoje wnioski z przytoczonych slow.
Nie wiem skad wysnules/"wyimaginowales" wnioski ze "gap" pomiedzy C i shellem
to jest alternatywa dla shella.

Skroce Twoje cierpeinia interpretacyjne:
Python nigdy nie mial byc alternatywa dla shellow dowolnych, ale mial na celu
wlasnie zalatanie tej nadmeinionej "gap-y" (nie tylko w stosunku do C zreszta).
Python juz w swych poczatkach (a potem to jzu w ogole) mial byc typowym
"glue language" dla Unixa (z czasem stal sie nim rowniez dla innych platform).
Mial byc tym czym "od wiekow" jest VB/VBS dla srodowisa Windows
(owszem VBS moze byc uzywany jako windowsowy shell ale naprawde jest
to jego uboczna rola/cecha).
Czyli Python w zalozeniach mial byc "scalaczem" roznych technologii/APIs/frameworkow.
Doskonale wywiazal sie z tej roli i wywiazuje do dzis.

> i okresliles je mianem "czyichs imaginacji", ale ani nie powiedziales,

_Twoje_ bajania okreslilem tym mianem, a nie slowa GvR.

Jak widac nic nie zrozumiales i dalej tkwisz w jakiejs nastepnej "imaginacji"..

AK

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com