Dnia Thu, 06 Jun 2013 11:16:11 +0200 po głębokim namyśle Robert Winkler
rzekł:

> W dniu 2013-06-06 10:30, Edek pisze:
>> Dnia Thu, 06 Jun 2013 08:01:21 +0200 po głębokim namyśle Robert Winkler
>> rzekł:
>>
>>> Wątek jest o ramkach protokołu ethernet TCP/IP i UDP/IP to już wyższe
>>> warstwy.
>>> Sobacz sobie co to jest ISO OSI i w zobacz sobie gdzie kończy się
>>> ethernet a zaczynają protokoły IP.
>>
>> Skoro już pouczamy: w OSI nie ma warstwy "ethernet". Sprawdź jeszcze
>> raz.
>>
>>
> ethernet wpisuje ci się w warstwy 1 i 2 modelu ISO/OSI IP to dopiero
> warstwa 3, i ramka IP wpisywana jest w pole danych ramki ethernetu

Myślę, że straciłeś kontekst tego wątku. Wspomniany był już Alg. Nagle'a,
który nie należy ani do L2 ani do L3. A powód jest taki, że wartwy
modelu OSI *nie* są niezależne, przykładów jest masa: IPv6 wymaga MTU
>= 1280 jeżeli dobrze pamiętam, Alg. Nagle'a uwzględnia narzuty w celu
osiągnięcia większej wydajności kosztem rtt (co na pewno kiedyś
odciążało ringi), itd.

Z programistycznego punktu widzenia ważne jest MTU segmentu tylko na
lanie, poza lanem liczy się path MTU, które nawet nie musi być stałe.
I chociaż niektóre aplikacje przeprowadzają detekcję path MTU to i
tak robią to za pomocą L4 (m.in. vpn-y). Więc dla programisty
tak czy inaczej dostępne są udp, tcp czy jak kotś potrzebuje sctp.

Model OSI jest modelem, programiści i tak korzystają z całego stosu,
który funkcjonuje jako całość i ta cała dyskusja właśnie *nie*
powinna się sprowadzać do L2 *właśnie* ze względu na model OSI. I
dotychczas się nie sprowadzała, patrz post o Nagle.

--
Edek