W dniu niedziela, 16 listopada 2014 20:00:25 UTC+1 użytkownik firr napisał:
> polecam do odpalenia wersje 5, w sumie to nawet jest dosyc przyjemne w ogladaniu
(zwlaszcza na fullscreen - trzebabedzie teraz popracowac nad fizyka)

przy okazji moge powiedziec jeszcze ciekawostke zwiazana z optymalizacjami

mam do wyrasteryzowania taki 'szescian'
z tysiaca kulek (10x10x10) i co sie okazuje o ile patrzec na niego z jednej strony to
rasteryzacja trwa 9 ms o ile z
drugiej to jego rasteryzacja trwa 20 ms

chyba z godzine nie moglem pojac co jest grane bo kod nie mial jakichs specjalnych
rozgalezien
- w koncu zgaduje ze po prostu kulki do rasteryzacji sa poddawane w szybkim
wypadku od przodu (tak ze ten tzw (poniekad sławny) overdraw jest mniejszy)
a w wolnym case od tylu - i to naprawde
(ten spory owerdraw) potrafi zmulic ze 3 razy tak ze da sie zauwazyc np czaowego laga
:/ (to tez wynika stad ze ja licze tu normalna dopiero po depth tescie tak ze dla
takiego overdrav moge liczyc np 10
normalnych zamiast jednej)

z innej ciekawostki jesli zakomentuja taka to slabo wygladajaca procedure

inline unsigned dimColor(float f, unsigned color)
{
//return 0xffffff;

float wa = 0.3;
float wb = 1.0-wa;

if(f<0.0)
{
f=0.0;
}

int b = (color&0xff0000)>>16;
int g = (color&0x00ff00)>>8;
int r = (color&0x0000ff);

float b_ = ((float)f*b*wa + b*wb);
float g_ = ((float)f*g*wa + g*wb);
float r_ = ((float)f*r*wa + r*wb);

b = b_;
g = g_;
r = r_;

return rgb(r,g,b);
}

ktora tutaj po prostu przyciemnia/rozjasnie kolor dla piksela na samym koncu to
wspomniane 10 ms z jednej 20 ms z drugiej steje sie 3 milisekundami
z jednej i 3 milisekundami z drugiej -
(w sumie nie wiem czemu bo tu overdraw tez
powinien byc)
taie male i proste badziewie a konsumuje
66 %, 82 % czasu ramki - i ciagle tenbeznadziejny problem jak to poprawic by bylo ze
dwa razy szybsze @$#%@$#@@!