W dniu wtorek, 16 lipca 2013 07:47:23 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2013-07-15 16:54, firr pisze:
>
> > chcialbym napisac jakas w miare poprawną
>
> > rasteryzacje malych kulek - problem z malymi
>
> > kólkami rysowanymi bressenhamem polega na tym
>
> > ze male kolka rysowane bressenhamem wygladają
>
> > tak
>
> >
>
> > #
>
>
>
> A jak inaczej ma wyglądać jednopikselowa kulka?
>
>
>
> >
>
> > albo tak
>
> >
>
> > #
>
> > ###
>
> > #
>
>
>
>
>
>
>
> >
>
> > jak sie ma cala hmare tekich kolek obracacnych w 3d
>
> > to to nie wyglada wtedy za dobrze
>
> >
>
> > w sumie wieksze kolka dla srednicy d < kilkanascie
>
> > tez nie wygladaja same z siebie za dobrze - potrzebny
>
> > jest blending brzegów by to jakos wygladało
>
>
>
> https://www.dropbox.com/s/sy9qmtxqx02eoex/kulki.png
>
>
>
> U mnie też brzydko wyglądają:(
>
>
>

no nieduze kulki bez blendingu nie sa calkiem okragle a dla malych kulek bez
blendingu jest
raptowny skok

https://dl.dropboxusercontent.com/u/42887985/100kKul
ekSoftRast.jpg

i robi sie cos w rodzaju mgły/ siatki

wlasnie chcialbym to ew poprawic (jeszcze
wieksze problemy sa chyba z malymi trojkatami
gdzie np daleko oddalona szachownica bardzo
miga, pelza po niej masa artefaktów nie wiem
czy jest jakis dobry sposob napoprawienie tego,
moze wlasnie blendingiem - zalezaloby mi na tym


>
>
> Za to jak jest ich 2500 mają >70fps,
>
> 5000 kulek (zderzających się*) i 30fps.
>
>
>
> SFML jest całkiem przyjemne!
>
> Bawię się od paru h :)
>
>
>
>
>
> *) oczywiście nie n^2, ale też nie porządna miotła,
>
> kulki sortuję po jednej współrzędnej.
>
>
>
> >
>
> > jak to npisac ?
>
>
>
> Ja dopisałem dwie linijki
>
> sf::ContextSettings settings;
>
> settings.antialiasingLevel = 8;
>
> sf::RenderWindow window(sf::VideoMode(W, H), "SFML works!",
>
> sf::Style::Default, settings);//ta już była
>
>
>
> https://www.dropbox.com/s/x0ugtvf7hd72q8l/kulki_AA.p
ng
>
>
>
>
>
>
>
> > 1.
>
> >
>
> > dla kolka o srednicy 1 mozna by prawdopodobnie
>
> > obliczyc lub stablicowac jasnosci czterech pixeli w
>
> > zaleznosci od ulamkowego przesuniecie - na podobnej zasadzie jak z wu-pixel
[czyli (1-fx)*(1-fy), (fx)*(1-fy), (1-fx)*(fy), (fx)*(fy) ] tylko ze dla kolka wzorek
na te czesci bylby nieco inny - JAKI ?
>
> >
>
> > czy lepiej to tablicowac czy machnac jakis wzorek,
>
>
>
> Wzorek.
>
>
>
> > jaki ?
>
>
>
> proporcjonalnie do położenia.
>

ale jaki konkretnie ;/ dla kwadratu przsy przesuieciu +0.1 wzgledem 0.5, 0.5 jest
0.6, 0.4 pozniej 0.7, 0.3 itd a dla kulki ? musialby byc jakis
wzorek na objetosc (pole powierzchni) kulowej czapki,


>
>
> > 2. co zrobic dla d < 1 ? pomnozyc np wartosci
>
> > te z przypadku d==1 przez (d*d) - nie byloby
>
> > do konca scisle
>
>
>
> Zwiększ rozdzielczość do takiej, aby nikt nie gapił
>
> się na pojedyncze piksele;-)
>
>
to by mulilo i nie konieczie musi wygladac za dobrze

>
>
>
> > 3. co zrobic w przypadku kulek wiekszych niz 1
>
> > albo co zrobic w przypadku wogole sporych kulek
>
> > gdzie mozna sie zajmowac tylko belndingiem brzegów
>
>
>
>
>
> Użyj bressenhamanopodobnych algorytmów, ale
> zamiast decydować, który piksel kolorować,
> podziel zaciemnienie proporcjonalnie do odległości
> (jeśli wyliczona wspolrzedna pokrywa się z pikselem,
> jest czarny, jeśli w połowie pomiedzy dwoma - szare)
> w przypadku okręgu (dla pełnego koła oczywiście tylko zewnatrzny
> jest cieniowany)
>
wiadomo ze ogolnie np bressenhamo podobnych ;/
ale pytanie/zagadnienie jest wlasnie jakich
dokladnie