Re: replikacja prostej bazy - czy da się lepiej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › replikacja prostej bazy - czy da się lepiej? › Re: replikacja prostej bazy - czy da się lepiej?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming,pl.comp.lang.c
Subject: Re: replikacja prostej bazy - czy da się lepiej?
Date: Mon, 25 Jul 2011 20:49:27 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <j0kdsc$4db$1@news.onet.pl>
References: <4e2d6dd5$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.197.12
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311619788 4523 83.238.197.12 (25 Jul 2011 18:49:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2011 18:49:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.15) Gecko/20110402
Icedove/3.1.9
In-Reply-To: <4e2d6dd5$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:191655 pl.comp.lang.c:295644
[ ukryj nagłówki ]

1. Tobie chyba chodzi o synchronizację a nie replikację...
2. Możesz opisać jeszcze raz co z czym, w jakiej ilości i kiedy się
synchronizuje? I jakie dane (czy np te wprowadzone przez usera też?). Bo
opisałeś to trochę chaotycznie...

Anyway - wygląda na to, że wystarczy w każdej bazie trzymać jej uuid
(choćby połączenie macadresu hosta i timestampu), tabelkę mapującą
uuid->id_wewnętrzny_bazy a klucze postaci
(id_wewnętrzny_bazy,nr_sekwencyjny_w_obrębie_bazy), albo po prostu
klucze postaci (uuid,nr_sekwencyjny_wg_tego_uuid) i tabelę
uuid->timestamp ostatniej synchronizacji.
Wtedy synchronizacja może być przechodnia, w różnej kolejności, etc -
jak w rozzproszonych systemach kontroli wersji.

--
Pozdrawiam
Michoo